Myriapoda. 757 



Long. corp. ad mm 68: lat. ad mm 2,6. 



Jnvems: pdllide flavns. Pediim paria 61. Fori articuli basali 

 pedum paris idfimi c. 20, nndiqne sparsis. Long. corp. mm 20. 



Habitaf: Corral (Plate), Valparaiso {Vina del Mar), El Salto, 

 Valdima {Michaelses), Temuco, S. Rosendo (Silvestri). 



Osservazione. Non c' e alcun dubbio che questa sia la specie 

 denominata dal Geevais GeopMltis mülepimctatus, come pure e certo 

 che il Geophilus {Pachymermm) corraJinus e la stessa specie. Intorno 

 alla descrizione dell' Attems debbo iiotare che mentre egli afferma 

 che la «Stirn nicht durch eine Furche abgesetzt», con un piccolo 

 ingrandimento ed anche ad occhio nudo si rileva facilmente un tenue 

 solco. che delimita posteriormente la fronte; cosi la lamina prae- 

 basalis e ora visibile ed ora no secondo come si osserva l'animale. 

 Lo stesso autore scrive che «die Yentralporen sind sehr unscheinbar 

 und werden erst durch Auskochen in Kalilauge deutlich» ; io non 

 nego che alcuni pori esistano sulle lamine ventrali, ma essi sono 

 pori delle ghiandole unicellulari, che si trovano sulle piü svariate 

 regioni del corpo, e non sono aifatto quei pori di ghiandole speciali. 

 che si menziouano nelle descrizioni delle specie fornendo perlopiü 

 un ottimo carattere specifico. 



15, FacJiymerinus miUepunctatus (Geev.) 

 stibsi). cibbrei'iatus n. suhsp. 



Ferrugineus totus. 



ArUculus hasalis pedum paris idfimi inflatus poris sat magnis, 

 majorihns quam in specie, inier sese sat remotis, ergo midto minus 

 numerosis quam in specie, undique suis instructus. 



Pedum paria 51. 



Long. corp. mm 30, lat. mm 1,2. 



Hahitat : El Salto (specimina irid). 



I caratteri, che fanno distinguere dal P. miUepunctatus la sotto- 

 specie qui descritta come nuova, sono quelli sopra indicati soltanto. 

 essendo gli altri uguali a quelli della specie tipica o tali almeno, 

 che non sono sufficienti a far rilevare una differenza tra specie e 

 sottospecie. Se si fosse trattato di un solo esemplare l'avrei piuttosto 

 considerato come una forma anomala della specie tipica, ma essendo 

 tre gli esemplari, che presentano caratteri identici mi sembra giusti- 

 ficato la fondazione di una nuova sottospecie, la quäle si puö con- 

 siderare derivata da un individuo della specie tipica, che per una 



