BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 16. AFD. III. N:0 6. 45 



Grönlaud såsom ett af de centra, från hvilka den arktiska 

 floran iitbredt sig, och likaledes har detta skett i det referat 

 öfver sagda arbete, som jag lemnat i Englers Botanische Jahr- 

 blicher (Bd 5, referat sid. 42). Det är sålunda något egendom- 

 ligt, att Warming ej med ett ord omnämner detta på de ställen 

 (I, sid. 170 och 175), der han talar om Grönland såsom gla- 

 cialväxteruas hemland. I all synnerhet hade man bort kunna 

 vänta sig detta på det ena stället (sid. 175) der Warming 

 säger: »Det retteste er vistnok at antage, at alle arktiske 

 Lande med betydelige Höjder og den nordlige Halvkugles 

 höjeste Bjfergkjjeder (Altaj, Rocky Mountains o. s. v.) have 

 vaeret Dannelsessteder for alpine Arter, der derpaa senere 

 have spredt sig til alle Sider og opnaaet en större eller 

 mindre Udbredning Polen rundt». Jemför härmed mitt på 

 föregående sida citerade uttalandel Såsom Wari^INGS yttrande 

 nu står, kan man svårligen tro annat än att det är från honom 

 denna åsigt härstammar. Om den först uttalats af mig eller 

 dessutom före mig af någon annan är härvid likgiltigt, men 

 det synes mig, som borde Warming i sin till stor del mot 

 mig rigtade framställning, äfven hafva citerat mig då han uttalar 

 åsigter som redan stå att läsa i min uppsats. ^) Att Grön- 

 land, såsom Warming säger, i högre grad än alla andra polar- 

 länder skulle kunna betraktas som glacialfiorans hemland är 

 möjligt och icke osannolikt, men något bevis derför föreligger 

 för närvarande icke. 



I förklaringen till taflan 11, som åtföljer min ofta cite- 

 rade uppsats (Polarforskningens bidrag etc. sid. 300), har jag 



') Jag skulle ej hafva fäst mig dervid, om jag ej dermed äfven å 

 min sida ville inlägga en protest mot åtskilliga af våra danska yrkesbröders, 

 af en för vetenskapen helt visst skadlig ultra-patriotism föranledda, vana att 

 när så kan ske framställa äfven de obetydligaste anmärkningar mot de 

 svenska forskarnes arbeten på Grönland, medan öfverensstämmelser eller sven- 

 skarnes sjelfständiga rön gerna förtigas. Jag tror nu egentligen icke, att 

 Warming hör till dem, som afsigtligt gjort sig skyldiga dertill, och jag an- 

 tager att en del fall, såsom när Warming t. ex. underlåter att nämna, att 

 jag redan före honom på Grönland gjort — visserligen obetydliga — obser- 

 vationer med svärtade termometrar, tero på förbiseende. Men hvad^ skall 

 man säga derom, att Steömfelts arbete öfver Islands kärlväxter (Ofver- 

 sigt af K. Vet.-Akad. Förh. 1884, sid. 79), som dock innehåller uppgifter om 

 22 för Island förut ej upptagna arter, ej med ett ord omnämnes i vare sig 

 Warming I eller II? Det är väl ej gerna möjligt, att detta arbete varit för 

 Warming obekant, i all synnerhet som de för Island för första gången af 

 Strömfelt anförda arterna äfven finnas upptagna i Warmings listor. Låt 

 äfven vara, att Eostrup på annat ställe lemnat sammanfattning af såväl 

 Strömfelts som andras fynd på Island, så hade väl Strömfelts arbete, 

 hvilket innehåller en fullständig förteckning i^å Islands alla då kända arter, 

 bort nämnas lika väl som Grönlunds. 



