BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 11. N:o 2. Sd 
etwa vorhandene Bindegewebe die Ursache der Undurchgän- 
gigkeit sein.!) Beim Froschdarm haben wir ein mehr ver- 
wickeltes Versuchsobject und man könnte von Vornherein 
annehmen, dass die Schleimhaut das Hinderniss fär die Fil- 
tration bildete. So scheint aber nicht der Fall zu sein. 
Durch diese Betrachtungen können wir freilich nicht be- 
stimmt beweisen, dass die Ursache der Undurchgängigkeit bei 
den von uns untersuchten iberlebenden Membranen, ebenso 
wie in dem Versuche LEBERS, in dem Epitel liegt, und bei 
der grossen Zartheit unserer Membranen ist es auch nicht 
möglich gewesen eine eingehendere experimentelle Analyse, 
etwa wie LEBER sie ausgefuhrt hat, zu machen. Es scheint den- 
noch nicht unwahrscheinlich zu sein, dass der epiteliale Ueber- 
zug wirklich die Ursache der Undurchgängigkeit wäre, ob- 
gleich eine solcehe Annahme keineswegs streng bewiesen ist. 
In diesem Zusammenhange wollen wir noch iiber einige 
Versuche berichten, welche wir iiber die Diffusion durch 
iäberlebende thierische Membranen ausgefiuhrt haben. 
Die Versuchsanordnung war sehr einfach. Als Versuchs- 
object benutzten wir wieder die Froschlungée; dieselbe wurde 
wie gewöhnlich mit 0.6 pCt.NaCl-Lösung gefillt und an eine 
Bärette gebunden, worin nach dem Princip der MARIOTTE'- 
schen Flasche der Druck stets constant war. Zuerst wurde 
gepräft ob die Lunge wirklich dicht war, dann wurde sie in 
ein Gefäss mit unverdiinntem Rinderblutserum gesenkt. In 
dies Gefäss wurde soviel Serum hineingethan, dass bei der 
Einsenkung der Lunge ein wenig Serum durch ein seitlich 
angebrachtes Rohr davon ausfliess; durch dies Seitenrohr 
wurde also der Stand der äusseren Flissigkeit immer con- 
stant erhalten. 
Es wäre wiänschenswerth gewesen, dass der Druck ausser- 
halb und innerhalb der Lunge gleich gross gewesen, damit 
die Diffusion, von jeder Filtration unbehindert, vorsichgehen 
hätte können. Dies war jedoch nicht ausfihrbar, weil in 
diesem Falle die Lunge gar nicht oder äusserst wenig sich 
entfaltet hätte. Es war darum nöthig einen kleimen Ueber- 
odruck herzustellen; dieser Ueberdruck betrug bei unseren 
Versuchen 2 bis 4 Cm. der Lösung. 
!) Vgl. GOMPERTZA, Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abth. 1884, 
SS. 244. 
