SE 
BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 11. N:o 2. Öl 
werden. Aber auch wo die Gefässe weit bleiben, wie nach 
der Durchschneidung des N. ischiadicus, behält der Lympbhb- 
strom doch nicht die anfänglich -erreichte Höhe, sondern 
sinkt bald wieder allmählich ab>. 
Durch Discussion dieser Versuche sowie des schon oben 
angefihrten Versuches iber die Wirkung des Curare, kommt 
RoGcowicz zu dem Schlusse, dass die gefässerweiternden Ner- 
ven auf die Lymphbildung einen bedeutenden Einfluss aus- 
iiben, ohne jedoch eine bestimmte Anschauung uber die bei 
der Lymphbildung wirksamen Kräfte zu entwickeln.”) 
Die eben citirten Versuche von RoGcowicz scheinen den 
Ergebnissen von EMMINGHAUS zu widersprechen. Wenn aber, 
wie aus den oben angefihrten Versuchen mit einer gewissen 
Wahrscheinlichkeit hervorgeht, die gefässerweiternden Nerven 
fär die Lymphbildung eine hervorragende Rolle spielen, so 
können wir die einander gewissermassen widerstreitenden 
Ergebnisse dieser beiden Forscher ziemlich leicht erklären. 
Die Untersuchungen iber die Gefässnerven an den unteren 
Extremitäten haben ja gezeigt, wie nur in gewissen Fällen 
die gefässerweiternden Nerven deutlich nachzuweisen sind 
und wie leicht ihre Wirkung durch diejenige der gefässver- 
engernden Nerven iibercompensirt wird.”) Ferner wissen wir 
auch, dass die Durchtrennung eines Nerven zuweilen als eine 
länger oder kärzer dauernde Reizung wirkt, — mit einem Worte 
es stellen sich die Folgen einer Nervendurchtrennung so 
complicirt dar, dass es wohl möglich sein kann, dass alle beide 
Forscher richtig beobachtet haben, obgleich ihre Ergebnisse 
nicht vollständig unter einander iibereinstimmen. Uebrigens 
hat auch RoGowicz Versuche mitgetheilt, die dieser Auffas- 
sung vollständig entsprechen (vgl. a. a. O. S. 257, Versuch 
vom !/, 1885; S. 258, Versuch vom ?9/; 1885). Endlich ist 
noch zu bemerken, dass nach von FREY die Reizung der ge- 
fässerweiternden Nerven eine viel länger anhaltende Nach- 
wirkung als diejenige der gefässverengernden hat, was fär 
die Erklärung derjenigen Versuche, welche RoGcowicz iiber 
die Reizung des N. ischiadicus in ihrem Einflusse auf die 
Lymphbildung ausgefihrt hat, von Bedeutung sein möchte.”) 
1) RoGowWwIiczZ, Archiv fir die ges. Physiologie, Bd. 36, 9. 252-279. 1885. 
2) Vgl. ganz besonders DASTRE und MoraAT, Recherches expérimen- 
tales sur le systéme nerveux vaso-moteur. Paris, 1884, S. 232—264. 
3?) Vv. FREY, in LUDWIGS Arbeiten aus der physiologischen Anstalt zu 
Leipzig, Bd. XI, 1876; S. 89—107. 
