6 W. C. BRÖGGER. DIE HYPOSTOME DER ASAPHIDEN. 
Was nun den ersten Punkt betrifft, so ist es ja bekannt 
genug, dass z. B. die Arten der Gattung Calymene und ein 
Theil der Asaphiden in der Ausbildung ihrer Hypostome bei 
oberflächliger  Betrachtung recht auffällige Ubereinstimmung 
zeigen; die nähere Untersuchung lehrt zwar, dass recht be- 
deutende Unterschiede vorhanden sind. Dies Beispiel zeigt, 
dass man wenigstens einen eingehenderen V ergleich durchfihren 
muss, um nicht zwei Hypostome fir analog gebaut anzuneh- 
men, welche in der That — in Ubereinstimmung mit den aus 
den ibrigen Körpertheilen geholten Merkmalen — ganz ver- 
schieden sind. Selbst wenn bei sorgfältigem Vergleich eine 
ganz nahe Ubereinstimmung zwischen zwei verschiedenen Hy- 
postomen gefunden wird, ist man nicht immer berechtigt 
daraus zu schliessen, dass die Arten, welche solche nahe 
iäbereinstimmende Hypostome besitzen, auch derselben Gattung 
angehörig sind. Aus der folgenden Untersuchung können 
mehrere Beispiele angefihrt werden: 
Das Hypostom von Megal. Dalecarlicus, Horm (Tab. 
I, Fig. 19) ähnelt sehr einem Hypostom einer Asaphus- 
oder Piychopyge-Art, ist aber, wenn wir dasselbe mit einem 
typiscehen Megalaspis-Hypostom (z. B. Tab. II, Fig. 26, von 
M. grandis, 5.) vergleichen, von dem Hypostom dieser Gattung 
ganz verschieden. Nichts desto weniger wirde es ganz un- 
berechtigt sem hieraus zu schliessen, dass M. Dalecarlicus etwa 
ein echter Åsaphus sei; denn die Untersuchung der: oberen 
Schalentheile zeigt, dass sich diese Form doch ganz nah an die 
Gattung Megalaspis schliesst, weshalb ich fär dieselbe den 
Untergattungsnamen »Megalaspides> vorschlage. 
Das Hypostom von Ogygia dilatata, BRUNN. (Tab. III Fig. 38) 
ähnelt demjenigen von Niobe insignis LisRrs. (confer Tab. II, Fig. 
29 & 30) viel mehr als dies letztere mit dem Hypostom von Niobe 
frontalis, Daim. (Tab. II, Fig. 37) äbereinstimmt. Dessen un- 
geachtet wiirde doch der Schluss ganz falsch sein, dass Ogygta 
dilatata, BRUNN. und Niobe insignis, Linrs. derselben Gattung 
angehörig und näher verwandt seien, als Niobe insignis, LINRS. 
und Niobe frontalis DAIM., welche dagegen umgekehrt, wie 
die oberen Schalentheile (und ibrigens auch das Studium 
der Hypostome der ibrigen MNiobe-Arten) zeigen, ganz nah 
verwandt sein missen. 
Denn was den zweiten Punkt betrifft, zeigt es sich, dass 
die Form des Hypostomes bei verschiedenen Arten derselben 
