22 W. C. BRÖGGER. DIE HYPOSTOME DER ASAPHIDEN. 
Denn erstens wurde oben der Nachweiss zu geben versucht, 
dass die Beweglichkeit des Hypostomes bei den Asaphiden 
jedenfalls nur relativ sehr unbedeutend gewesen sein kann; hat 
es also als Oberlippe gedient, was wohl wahrscheinlich ist, 
dann ist dieselbe somit nicht durch eine grössere Beweglich- 
keit beim Kauen nitzlich gewesen. Ferner ist es einleuch- 
tend, dass, wenn die Function des Hypostomes wesentlich nur 
diejenige gewesen wäre, als Kauwerkzeug zu dienen, man 
eine grössere Unveränderlichkeit hinsichtlich der Eigenschaften 
zu erwarten hätte, worauf es bei einem solchen Zweck wesent- 
lich ankommt, im vorliegenden Falle also in der Beschaffen- 
heit des Hinterrandes des Hypostomes wenigstens innerhalb 
einer und derselben Gattung (confer. die Variabilität bei Mega- 
laspis, Niobe! ete.). Nun finden wir aber umgekehrt, dass bei 
den Asaphiden der Hinterrand bald in der Mitte in eine Spitze 
ausläuft, bald tief eingebuchtet ist (siehe Tab. II & I). 
Da bei den Arten mit gegabeltem Hypostom die Mund- 
öffnung wahrscheinlich in dem offenen Raum zwischen den 
ausgezogenen Hinterecken des Hypostomes, bei Arten mit 
hinten zugespitztem MHinterrand dagegen hinter der Spitze 
selbst gelegen oder unter dem Hypostome ihren Platz ge- 
habt haben dirfte, scheint nur die mittlere Partie des Hinter- 
randes des Hypostomes bei der Function desselben als Ober- 
lippe nitzlich gewesen zu sein. 
Es scheint mir dies zu zeigen, dass, wenn das Hypostom 
bei den Asaphiden auch der Oberlippe entspricht, was wohl 
kaum zweifelhaft sein kann, so diirfte es doch fir das Nauen 
selbst kaum von wesentlicher Bedeutung gewesen sein, insofern 
nämlich eine Beweglichkeit dabei nöthig war. Wahrscheinlich 
hat aber das Hypostom andere wichtige Funktionen gehabt, 
bei welchen es eben nicht auf Beweglichkeit angekommen sein 
dirfte. Ein ganz wichtiger Umstand fir die Erklärung der 
Bedeutung des Hypostomes bei den Asaphiden, ist es, dass 
es, wie oben erwähnt worden, bei dieser Familie augen- 
scheinlich insofern eine Beziehung zu der Ausbildung der 
Glabella aufweisst, als sein Vorderrand ziemlich genau dem- 
jenigen der Glabella entspricht; es ist dies z. B. bei den vorn 
äusserst stark ausgezogenen Megalaspis-Arten ein auffallendes 
Verhältniss. Ferner steht das Hypostom hinsichtlich seiner 
Grösse bei den meisten Formen dieser Familie nur wenig 
