| 
BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND. 11. N:0 8. 55 
land bekannt war, auch in Böhmen vertreten ist. So hatte 
ich unter anderen böhmischen Arten — ausser mehreren bei 
Hof vorkommenden Formen — auch die in BARRANDES Ab- 
theilung D1 auftretende Ögygia disereta, BARRANDE zu der 
Gattung MNiobe hingefihrt. Später machte Herr O. NoväKr”) 
aus dieser Form, ohne meine Abhandlung zu kennen, eine neue 
Gattung Ptychocheilus, zu welecher er auch die englische Art 
Ogygia peltata, SALTER rechnete. In seiner neueren Abhand- 
lung: Studien an Hypostomen böhm. Trilob. II hat er nun 
wieder den Gattungsnamen Ptychocheilus aufgegeben und fär 
seime Ptychocheilus-Arten den richtigen Namen Niobe angewen- 
det. Dann fährt er aber weiter fort (1. '.c. Pag. 12 in Sep. Abdr.): 
»Ich wiederhole, dass die Gattung MNiobe nur in der obigen 
Begrenzung möglich ist [nämlich nur solcehe Formen umfas- 
send, welche ein mit den drei Arten N. discreta, BARR, N. 
peltata, SALTER und N. insignis, Links. iibereinstimmendes 
Hypostom besitzen] und eliminire daher alle diejenigen von 
einzelnen Autoren als Niobe aufgefassten Asaphiden, deren 
Hypostome mit jenem der drei citirten Arten nicht iäberein- 
stimmen.» 
»So z. B. hat BrRöGGER 1. c. p. 69 BARRANDES Ögygia desi- 
deratu als Niobe saufgefasst. Dieser Ansicht kann ich, wie 
aus der oben gegebenen Schilderung der generischen Merk- 
male des Hypostomes von Ogygia hervorgeht, nicht beistim- 
men und halte daher fär diese Art die Bezeichnung Ogygia 
vollkommen aufrecht.> 
»Ebenso ist Niobe Homfrayi, SALTER, Wie aus SALTERS 
Figur geschlossen werden muss, keine MNiobe, sondern viel- 
mehr eine Ogygia. Wemnigstens sind in SALTERS Fig. 8, die 
wohl nicht als sehr correct zu betrachten sein dirfte, die 
generischen Merkmale eines Ogygia-Hypostomes deutlich 
wiedergeben.» 
»Aus denselben Grinden halte ich, der Ansicht BRÖGGERS 
entgegen, die von MURCHISON beschriebene Ogygia Corndensis 
fär eine echte Ogygia, indem auch bei dieser Form die die 
Gattung charakterisirenden Merkmale nachweisbar sind.» — — 
Wie man sieht meint also Herr O. NOovAK, dass die drei 
theils von mir, theils auch von SALTER fir IMNiobe-Arten an- 
!) Zur Kenntniss d. Böhm. Trilobiten in: MOISISOVICS u. NEUMAYR: 
. Beiträge z. Palzeontologie Österr.-Ung. u. d. Orients Bd. III, Hft. 1 u. 2. 
Wien 1883. 
