BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDLE. BAND 11. N:O 8. 57 
ete. Was die Gattung MNiobe betrifft, so gilt es nur fär die 
älteren, wie die von NovÅK erwähnten Arten, dass die Seiten- 
furche nicht mit der hinteren Furche zusammenhängt, dass 
der Hinterrand bloss schwach eingeschnitten ist etc. NOvÅK 
fasst ferner die tiefen Gruben vor den Querwilsten als der 
Mittelfurche angehörig auf; ich kann ihm darin nicht bei- 
stimmen; nach dem Vergleich einer grösseren Anzahl von 
Exemplaren der verschieden Arten bin ich zu der Ansicht 
gelangt, dass dieselben nur eine eigenthimliche Ausbildung 
der Seitenfurchen sind; die kurze Mittelfurche ist nämlich 
bei Niobe deutliceh (confer Fig. 30, 31) und bei Ogygia ganz 
entsprechend (confer Fig. 38) /Mnter den Vorderenden der 
Querwiilste, und von diesen abgeschnitten, belegen. 
Was nun zuerst die von NovÅK erwähnte Art Niobe Hom- 
frayt, Salter betrifft, så stimmt dieselbe (vorläufig abgesehen 
vom Hypostom), was die Oberseite des Körpers angeht, so 
vollkommen mit N. insignis, Links. iberein, dass man diese 
beiden Arten fir identisch halten könnte, wozu ich fortfahrend 
noch geneigt bin, und hat, wie unten gezeigt werden soll, nicht 
den Habitus der Gattung Ogygia, sondern denjenigen von Niobe. 
SALTER'S Beschreibung des Hypostomes ist nun, nach dem 
abgezeichneten Exemplar!) zu urtheilen, offenbar nicht auf 
hinreichend gutes Material begriindet, um zu einer Trennung 
dieser Art von der Gattung MNiobe zu berechtigen, sondern 
nur auf schlechte Schieferexemplare, welche nur durch eine 
Deutung die aut der Figur dargestellte Form erhalten haben 
und thatsächlich ebenso gut mit dem Hypostom von N. in- 
signis LINRS. als mit dem einer Ogygia-Art hätten iiberein- 
stimmen können. An fachgedriickten Schieferexemplaren 
knickt nämlich das stark gewölbte Hypostom nach der Mittel- 
furche, und was die Form ibrigens betrifft, so sind es nur 
die schmalen Randsäume, welche auffällig sind; wenn aber 
die niedergebogenen Randsäume von Niobe insignis im Gestein 
begraben sind, sehen sie ähnlich aus. Ich halte es demnach 
fortfahrend fir sehr wahrscheinlich, dass der nähere Vergleich 
guter Exemplare des, Hypostomes dieser Art mit demjenigen 
von N. insignis, LINRs. eine grössere Ubereinstimmung zeigen 
därfte, natiärlich ist es aber jedenfalls richtig, das schliessliche 
Urtheil dariber aufzuschieben, bis diese nähere Untersuchung 
!) British Trilobites, P. 20, Fig. 8. 
