24 HOLM, OM VETTERN OCH VISINGSÖFORMATIONEN. 
"b. Allmän öfversigt. 
Formationens utbredning. Beträffande Visingsöformationene 
utbredning i och kring Vettern får jag hänvisa till NATHORSTsS och 
LINNARSSONS ofvan anförda arbeten samt till >»Geologisk öfver- 
sigtskarta öfver Sverige utgifven af Sveriges geologiska under- 
sökning». NATHORST har förr betonat, att Visingsöformationen 
skulle afsatt sig i ett bäcken, nära nog motsvarande den nu- 
varande Vettern. I »Upplysningar till geologisk öfversigtskarta 
öfver Sverige» omnämner han såsom ett undantag härifrån den 
lilla sandstensaflagring, som förekommer vid Stensjön i Lekeryds 
och Öggestorps socknar OSO0O. om Jönköping. Äfven denna 
skulle dock på så sätt tillhöra Vettern, att den vore en bildning 
i en vik af denna sjö ?!). Såsom jag längre fram skall söka visa 
torde emellertid denna lilla sandstensfläck 'utgöra en ringa 
återstod af den ursprungligen öfver ett större område utbredda 
Visingsöformationen, ej en vikbildning till Vettern, hvilken 
vid formationens bildning ännu ej existerade. 
Äfven vid norra ändan af Vettern finnas måhända spår 
af, att Visingsöformationen derstädes varit utbredd. Jag åsyftar 
härmed hufvudsakligen sandstensbildningarne vid sjön Skagern 
i Vestergötland och vid Tjellmo i Östergötland, samt med 
ännu större tvekan densamma vid sjön Möckeln i Vermland, 
hvilka kring Vetterns norra ända spridda sandstensfläckar möj- 
ligen kunna tillhöra Visingsöformationens bildningstid. Deras 
afstånd från de ännu existerande kambrisk-siluriska områdena 
i Vester- och Östergötland samt Nerike är i allmänhet ej större, 
utan snarare mindre än från Visingsöformationens närmast be- 
lägna bildningar. De kunna derför på grund af sitt läge lika 
så gerna tänkas tillhöra den kambriska sandstenen som Vi- 
singsöformationens understa sandsten, om ej några petrografi- 
ska egendomligheter peka åt ett samband med den senare. 
Sandstenen vid Skagern har undersökts af LINNARSSON ?). 
Den är ljusröd, finkornig och lös samt »företer skiljaktigheter 
från båda afdelningarne af det öfriga Vestergötlands kambri- 
ska sandsten», ehuru den petrografiskt mera närmar sig till 
»Fucoidsandstenen> än till >»Eophytonsandstenen». »De i Fu- 
1) Loc. cit., sid. 14. Jemf. NATHORST, Visingsöformationen, sid. 224, 
noten 2. 
2) LINNARSSON, G., Geognostiska och palXxontologiska iakttagelser öfver 
Eophytonsandstenen i Vestergötland. — K. Vet. Akad. Handl., Bd. ?9, 
N:o 7, sid. 6—7. 
