44 DE KLERCKEK, LA DISPERSIOX PRISMATIQUE DE 1,A LUMIÉRE. 



Tal). III. 



Lignes spectrales. 



Quotient comparatif 



d'apres notre 



expressiou ap- 



proximative 



f,. — 1 



d'aprés Tex- 

 pression de 



LORENZ 



w^ — 1 



C 

 F 



F 



pour l'eau: 



1,00146 

 1,00140 

 1,00135 



pour le sulfure de Carbone: 



1,00082 

 1,00076 

 1,00079 



1,00113 

 1,00107 

 1.00102 



1,00217 

 1,00240 

 1,00251 



Ces resultats démontrent une chose tres remarquable. Tan- 

 dis que, quand il est question de Teau, Texpression de Loeenz 

 donne im quotient comparatif légéreraent inferieur ;i celui de notre 

 expression, ce que signifie que sa valeur se rapproche davantage 

 d'une valeur constante, pour le sulfure de carbone, au contraire, 

 le dernier possede une prépondérance considérable. Une raison 

 de cette inconséquence apparente doit certainement éti'e cher- 

 chée dans Tinlluence inégale qu'a exercée la densité moléculaire, 



, des deux milieux considérés, sur la valeur numérique du terme 



m 



representant Tépaisseur d'une couclie simple d'éther com- 

 primé, et que nous avons dii négliger dans la formule (14) 

 pour arriver h, nos expressions (16) et (17) sur la réfraction 

 moléculaire. En elfet, nous voyons par les tableaux I et II 

 que cette densité moléculaire est plus de trois fois plus grande 

 pour Teau que pour le sulfure de carbone, et notre expression 

 doit par conséquent donner, a différentes températures, une 

 valeur numérique moins constante pour Feau que pour le sul- 

 fure de carbone. 



