80 LINDSTRÖM, OPERKELBARANDE KORALLER. 



ceoliderna och Omphymorna, förefinnas på uppsidan, hos andra 

 åter, såsom Cvathophyllum, på bottensidan, och vanligen om- 

 sluter ett af de större septerna. Dessa öfverensstämmelser bilda 

 af dem alla ett slutet helt, en grupp för sig, från hvilken egen- 

 domligheten af operkularbildningen ej kan afsöndra de former, 

 som deraf utmärkas. Ofverensstämmelserna äro för stora och 

 man måste till en och samma djurklass räkna såväl de operkel- 

 bärande, som de icke operkelbärande rugoserna. Frågan blir då 

 till hviken djurklass de böra hänföras. Zoologerna äro alltjemt 

 ännu långt ifrån att vara ense om deras systematiska plats och 

 deras slägtskaper. Under det att de fleste synas vara benägna 

 att sammanställa dem med Anthozoerna eller korallerna, gå andra 

 så långt, att de icke vilja anse någon enda för korall och L. 

 Agassiz antog till och med, att alla de palseozoiska former, som 

 betraktats som koraller, således äfven de s. k. tabulaterna (He- 

 liolites, Favosites m. fl.) icke voro Anthozoer utan Hydrozoer. 

 Enligt hvad de tryckta förhandlingarne för Skandinaviska Na- 

 turforskaremötet i Köpenhamn 1860, s. 677, ge vid handen, 

 yttrade Prof Steenstrup, att »Paavisningen af Laaget hos Cyatho- 

 phyllerne, til hvilke Calceola efter hans Mening burde henföres, 

 var af stor Vigtighed, da det tilstra^kkeligt godtgiör, at Cyatho- 

 phyllerne ikke kunne vaere aktinieagtige Dyr eller virkelige 

 Koraller». Liknande uttalanden om Eugosernas skiljande från 

 korallerna gjordes af flere, dels i tryck, dels muntligen och i 

 bref. S. P. WooDWARD kommer i »The Geologist» 1862, p. 372, 

 till det resultat, att »we can only say that they are probably 

 neither Brachiopoda nor Zoantharia» ^). Af motståndarne till Ru- 

 gosernas korallnatur har mycken vigt blifvit lagd vid deras inre 

 struktur, deras tabula- och cystbildning, hvilken skulle skilja 

 dem från anthozoerna och föra dem tillsamman med helt andra 

 djurgrupper -). Det kan bevisas, att den cystiphyll-lika, af bläd- 



') Tillföljd af dylika kategoriska uttalanden af desse och audra fram- 

 stående auktoriteter föranleddes jag, att i det första arbetet öfver dessa 

 koraller, 1865, p. 292. så tillvida dela samma åsigt, som jag antog, att de 

 skulle tillhöra en lägre typ än Anthozoerna eller i enlighet med L. AGASSIZ 

 vara hydrozoer jemte alla tabulater, något som sedan visat sig sakna all 

 grund. 



^) Senast har D:r Che. Lyttken i 4:e uppl. af »Dyreriget», 1882, p. 

 636, uttalat, att «Cyathophyllerne kan nsppe regnes for virkelige Korall- 

 dyr». När han såsom stöd för denna sin åsigt anför, att: »Straalebladene 

 ere hos disse Cyathophyller kun lave Folder» och att »Btegerets Bund er 

 i en gauske anden Grad end hos StJEernekorallerne opfyldt med Tvasr- 

 bunde og Blffirevsev», så är detta skilnader i grad, för att begagna hans 

 eget ord, icke i art. Det torde för öfrigt äfven ihågkommas, att nästan 

 aÖa mesozoiska koraller visa >Straaleblad», som äro »lave Folder>, och att 



