8 TIGERSTEDT, OEFFNUNGSZUCKUNG. 



éhranlement mécaniqne imprimé aux molécules placées sur le 



passage des courants. •^)» Der constante Ström wirkt im All- 



gemeinen erregend nur durch »un courant accessoire instan- 



tané, a haute tension, par lequel il débute;» sowie durch »un 



(ieuxierae courant accessoire instantané, a haute tension, par 



lequel il se termine. ")» Von diesen Strömen geht der erste 



in derselben Richtun^ wie der Eeizstrom, und der zweite in 



einer demselben entgegengesetzten Richtung. Die Wirkung 



des letzteren wird durch den Polarisationsstrom unterstutzt. "*) 



In späteren Zeiten hat, meines Wissens, nur H. Munk eine 



wirkliche Theorie der Oeflnuugszuckung aufzustellen versucht. 



Seine theoretische Anschauung geht von dem PoREET'schen 



Phänomen aus und wird voni Verfasser selbst folgender- 



massen dargestellt. »Die Erregung des Nerven in Folge des 



electrischen Stromes ist bedingt einraal durch die Fortfiihrunsr 



der Nervenfliissigkeit unmittelbar durch den Ström und so- 



dann auch dvirch die Flussigkeitsrllkkehr zu den vorher an 



Flilssigkeit verarmten Nervenstellen nach der Unterbrechung 



des Stromes; indem diese Bewegungen der Ncrvenfiilssigkeit 



liber die extrapolare Nervenstrecke nach dem Muskel hin sich 



erstrecken, wird die Muskelzuckung herbeigefuhrt durch die — 



gleichviel wie gerichtete — Bewegung der Nervenfliissigkeit, so- 



bald diese mit einer gewissen Grösse und einer gewissen Ge- 



schwindigkeit bis zum Muskel hin sich fortgepflanzt hat.*)» 



Munk will somit sowohl die Schliessungs- als auch die Oeff- 



nungszuckung als von einer mechanischen Reizung bedingt 



erklären. Es ist jedoch \inmoglich sich vorzustellen, dass die 



cataphorische Kraft eines schwächsten Stromes, der eben eino 



Muskelzuckung hervorruft, genligend gross wäre und mit zu- 



reichender Plötzlichkeit hervortreten sollte, um eine solche 



Wirkung haben zu können. Die in diesem Zusammenhang 



bezuglich der Erregbarkeitsveränderungen durch einen con- 



stanten Ström von Munk ermittelten Thatsachen, welche 



diese Auffassung stutzen sollten, stimmen auch nicht mit 



den durch vorhergehende und nachfolgende Untersuchungen 



gefundenen Ergebnisseu liberein. Auch hat er niemals die 



ausflihrliche Darlegung seiner Theorie veröfFenlicht. Wir 



brauchen daher dieselbe nicht weiter zu beriicksichtigen. 



') Chauveau, Journal de la Physiologie III, N:o IX, Janvier 1860, S. 52. 



2) Chauveau a. a. O., S. 61, 66. 



') Chauveau, a. a. O., S. 70. 



■•) H. Munk, Archiv fiir Anatomie, Phy8iologie etc, 1866, S. 383. 



