176 Orro SkEı, 
entspricht eine mächtige Entwicklung des Mantels, was tatsächlich 
ein wurmartiges Aussehen veranlaßt. Vor allem ist das bei Orypto- 
plax (Chitonellus) fasciatus der Fall, bei dem die hinteren Schalen 
bereits durch breite Hautbrücken getrennt werden. Mehr ursprüng- 
liche Charaktere zeigt noch Choneplax, obwohl sein Habitus un- 
zweifelhaft auf die Tendenz zur wurmartigen Ausbildung deutet. 
Während von jener extremen Art (Oryptoplax ocul.) Herr Prof. PLateE- 
selbst in seiner „Anatomie und Phylogenie der Chitonen“ eine aus- 
führliche Schilderung gegeben hat (in: Zool. Jahrb., 1902, p. 333), 
überließ er mir mehrere Exemplare von Choneplaz latus zur genaueren 
Bearbeitung. Hierfür sowohl wie für freundliche Anregung und 
Unterstützung während der Arbeit spreche ich Herrn Prof. PLArE 
auch an dieser Stelle meinen herzlichen Dank aus. 
Bevor die ausführliche Beschreibung von Choneplaz latus folgt, 
soll noch einiges über Chiton olivaceus nachgetragen werden, an dem 
ich meine Vorstudien im Gebiete der Chitonen begann. 
I. Beiträge zur Anatomie von Chiton olivaceus. 
An der Hand eines vorzüglich konservierten Materials, das Herr 
Prof. Prarz kurz zuvor aus Rovigno mitgebracht und mir überlassen 
hatte, wurde auf mehreren guten Schnittserien das, was bisher für 
Chiton olivaceus, eine der häufigsten Mittelmeerarten, festgestellt 
worden ist, einer Nachprüfung unterzogen. 
Es handelte sich dabei vor allem um drei Arbeiten: 
1. B. Hauer, Die Organisation der Chitonen der Adria, 1882 
und 1883, eine Arbeit, in der besonders die Anatomie eingehend be- 
handelt wurde. 
2. Jos. BLuUMRicH, Das Integument der Chitonen, 1891. 
3. L. Prare, Anatomie und Phylogenie der Chitonen, 1898 und 
1902; im speziellen Teil (1902, p. 20—41) dieser zahlreiche Chitonen- 
arten umfassenden Arbeit wurden HALLer’s und Buumkıch’s Unter- 
suchungen über Chiton olivaceus einer Nachprüfung unterzogen, wobei 
Brumrıcr’s Angaben über Integument und Ästheten sich im wesent- 
lichen bestätigten, während Haruer’s Arbeit in mehreren Punkten 
einer Korrektur bedurfte. 
Gehen wir zunächst auf zwei Punkte ein, die Bnumkıch’s Arbeit 
betreffen. 
