182 Orto SeEEL, 
Habitus. 
Nach Pınssry ist Choneplax etwa 25 mm lang. Über die Breite 
sagt er nichts Bestimmtes aus. — Von den 5 Exemplaren, die mir 
zur Verfügung standen, waren 5 kleinere jugendliche etwa 20 mm, 
2 größere ausgewachsene 30—35 mm lang. Die Breite der letzteren 
belief sich auf 12—15 mm, so daß der Gesamtumriß elliptisch ge- 
nannt werden könnte; aber bei Betrachtung besonders der Bauch- 
seite zeigt sich doch, daß die Tiere an beiden Körperenden gleich- 
sam etwas in die Länge gezogen sind. Könnte man dies als eine 
beginnende Tendenz zur wurmartigen Ausbildung deuten, wie sie 
für die extremen Vertreter der Familie, z. B. Chitonellus, so charak- 
teristisch ist, so muß andrerseits betont werden, daß noch keine 
breiten Hautbrücken die Schalen voneinander trennen, sondern die 
Schulpen schließen so kontinuierlich und dachziegelartig aneinander 
wie bei Chiton olivaceus, obwohl sie im Verhältnis zur Körperbreite 
erheblich schmäler geworden sind (vgl. Fig. 3). Das hängt mit der 
bedeutenden Entwicklung des Mantels zusammen; er macht einen 
mächtigen fleischigen Eindruck, was besonders bei Betrachtung der 
Oberseite zur Geltung kommt. Der Fuß erscheint gegen den 
typischer Chitonen nur wenig eingeschränkt und kann jeden- 
falls noch ausgiebig zum Kriechen benutzt werden. Auch eine 
Lateralfalte ist im Gegensatz zu Üryptoplax vorhanden, wo- 
gegen ein Laterallappen vermißt wird. Wir werden später auf 
den Fuß und seine Nachbarorgane noch ausführlicher zu sprechen 
kommen. 
Über die Skulptur und Färbung der Schalenstücke macht 
PırserY genaue Mitteilungen. Über Schwankungen dieser Verhält- 
nisse je nach dem Alter, wie sie PLarE für zahlreiche Arten fest- 
stellte, sagt er nichts; wohl aber erwähnt er eine Erscheinung, die 
auch meine sämtlichen 5 Exemplare zeigten, einen umfangreichen 
Verlust des Tegmentums und zwar infolge der Tätigkeit von Algen- 
kolonien. Eines der kleineren Tiere bot auf Querschnitten ein 
solches Bild der Zerstörung an den obersten Schalenschichten, dab 
an diesem Exemplar das Vorhandensein von Ästheten nicht fest- 
gestellt werden konnte. An einem anderen Tier war die Vernich- 
tung des Tegmentums noch nicht ganz so fortgeschritten. Zwar 
konnten Ästheten und Kappen selbst nicht beobachtet werden, aber 
es ließ sich konstatieren, daß von der ästhetenbildenden Mantel- 
kante Faserstränge ausgingen, auch zeigte sich das stellenweise er- 
