Beiträge zur Anatomie und Phylogenie der Chitonen. 189 
einer ventralen Rinne fortsetzt“. Schränkt Prare (1902, p. 338) 
schon für Chitonellus, die extremste Gruppe der Cryptoplaciden, 
diese Behauptung erheblich ein (auch eine von SEMoN gesammelte, 
mir vorliegende Chitonellus faseiatus zeigt den Fuß in fast eleich- 
mäßiger Breite vom Hinterende bis zum Vorderende), so ist bei 
Choneplax, wie Fig. 3 zeigt, von einer Reduktion des Fußes über- 
haupt nichts zu merken. Sogar die Mundscheibe, die HATScHER für 
Chitonellus mit Recht als rudimentär bezeichnet, ist bei Choneplax 
noch gut ausgebildet. So ist auch die durch die Pharynxmuskulatur 
bedingte Korrelation bezüglich der Größe von Mundscheibe und 
erster Schulpe bei Choneplax noch keineswegs gestört, während Urypto- 
plax von dieser sehr konstanten Beziehung eine Ausnahme macht, 
indem der ersten sehr gut ausgebildeten Schulpe eine minimale 
Kopfscheibe gegenübersteht. 
Mit diesen Tatsachen harmoniert es gut, daß auch die Lateral- 
falte bei C’honeplax noch vorhanden ist, während PLArE für Urypto- 
plax (Chitonellus) oculatus feststellt (1902, p. 337), dab „zwar die 
ventrale Cuticula nur bis an jene Linie reicht, welche man als 
Aussenkante der Mantelrinne bezeichnen kann, daß es aber hier zu 
keiner besondern Erhebung kommt“. Am hinteren Ende nimmt die 
Lateralfalte an Breite zu, auch ist die Lacune, die man wegen ihrer 
konstanten Form und Lagerung als Sinus bezeichnen kann, immer, 
viele kleinere Lacunen nach dem Mantel zu abgebend, vorhanden, 
allerdings ist nach hinten zu die Lateralfalte flacher und nicht mehr 
so scharf gegen Kiemenhöhle und Mantel abgesetzt wie in den 
vorderen Körperregionen. Die 3 Sinus des Fußes, medianer und 
die beiden lateralen, sind vorhanden, außerdem ist das Lacunen- 
system sehr reich ausgebildet, auch die beiden pedalen und lateralen 
Markstränge sind in Lacunen von ziemlicher Konstanz eingebettet. 
Das Epithel des Fußes gleicht dem von Uryptoplax oculat., d. h. es 
ist ein hohes Cylinderepithel (an den Seitenkanten dagegen sehr 
niedrig), bei dem schmale Stützzellen mit Schleimzellen alternieren, 
letztere ausgezeichnet durch rundliche basalständige Kerne. Während 
nun PLATE von ÜUryptoplax ocul. berichtet, daß sich dieses typische 
Schleimepithel nicht auf die Mundscheibe fortsetzt, läßt sich leicht 
zeigen, dab dies bei Choneplax durchaus der Fall ist. Das ist auch 
natürlich, denn bei Choneplax nimmt die gut entwickelte Mundscheibe 
noch voll und ganz an der Funktion des Fußepithels teil, mag die- 
selbe nun (PLATE, 1902, p. 339) in Unterstützung des Ansaugens an 
die Unterlage oder in Schutz gegen spitze Korallenzacken bestehen. 
