208 Emit GRIESER, 
statiert STEMPELL, daß sie von denjenigen des Berliner Museums 
durch die stärkere Einrollung des Wirbels der angewachsenen Schale 
sich unterscheiden. Sowohl die kurze Charakteristik von BRODERIP 
wie auch diejenige von STEMPELL berücksichtigen nur die Schalen- 
verhältnisse. Eine knappe Schilderung der letzteren verdanken wir 
noch verschiedenen Autoren, denen die systematische Bestimmung 
conchiologischer Sammlungen oblag, worauf ich füglich nicht näher 
einzugehen brauche. Phylogenetische Spekulationen auf Grund der 
Schalenverhältnisse wurden von R. T. Jackson (1890, p. 323) an- 
gestellt, in gleichem Sinne von SAvILLE Kent (1893). Betreffs des 
Weichkörpers von Chama pellucida besitzen wir eine kurze Be- 
schreibung des Fußes von Barroıs (1885, p. 48 u. 49), eine kurze 
Erwähnung in einer Arbeit von Rıcz (1900, p. 77), die Details- 
angaben über die Kiemen der Lamellibranchier, darunter auch über 
diejenigen von Chama pellucida enthält. Öfters finden wir außer- 
dem in der Literatur zerstreute Notizen, die sich auf eine andere 
Chamidenspecies beziehen. Hier muß zunächst Porı (1791) genannt 
werden, der Ohama cygnoides kurz charakterisierte, ferner WooD- 
wARD (1859, p. 276 u. 277), der eine kurze Beschreibung der ganzen 
Familie liefert, die sich hauptsächlich auf die Befunde des Verfassers 
beim Studium von Chama macrophylla stützt. Eine knappe Be- 
schreibung der Familie finden wir auch bei FıscHer (1887, p. 1048). 
Das Blutgefäßsystem von Chama rupellii REEvE hat M&£x&GAaux (1890) 
beschrieben, LAcAZE-DUTHIERS bringt eine Notiz über die Ge- 
schlechtsorgane von Chama gryphoides (1854), RınEwoop (1903, p. 247) 
macht eine kurze Angabe über die Kieme von Chama gryphoides. 
Von den übrigen hier in Betracht kommenden Untersuchungen muß 
in erster Linie die großzügig angelegte Arbeit von AnrHony (1905) 
über die Morphologie der Acephalen erwähnt werden, die von phylo- 
genetischen Gesichtspunkten aus durchgeführt wurde und viele be- 
merkenswerte Resultäte ergab. Entsprechend dem Zweck der 
AntHonyY’schen Arbeit fanden in ihr nur diejenigen Verhältnisse 
eine eingehendere Besprechung, die von stammesgeschichtlichen Er- 
wägungen aus eine größere Bedeutung besaßen. In allerjüngster 
Zeit (1912) ist noch eine Arbeit über die Nephridien der Lamelli- 
branchier von ODHNER erschienen, worin auch die Nieren der Cha- 
miden kurz besprochen sind. Eine Monographie irgendeiner Cha- 
mide unter Berücksichtigung auch der histologischen Verhältnisse 
besitzen wir zur Zeit nicht. Ein genaueres Studium einer Chamiden- 
species dürfte daher nicht unangebracht sein. 
