246 Emıt, GRIESER, 
Chama gryphoides getrennt-geschlechtlich. Nach den Angaben 
AnTHony’s sind sämtliche drei von ihm untersuchten Formen 
zwittrig.!) 
Ohama pellueida BRODERIP ist getrennt-geschlechtlich. 
Ein äußeres Erkennungszeichen, woran man die beiden Geschlechter 
unterscheiden kann, besteht bei unserer Form nicht. Die Weibchen 
scheinen jedoch im allgemeinen gröber zu sein als die Männchen, 
was jedenfalls durch die enorme Menge Eier, die im mütterlichen 
Organismus erzeugt werden, veranlaßt ist. 
Die Geschlechtsschläuche (Fig. 3 Go) sind paarig angelegt, ihre 
beiderseitigen Mündungen symmetrisch gelegen. Sie befinden sich 
an gleicher Stelle wie bei Chama iostoma in dem Winkel, den der 
Körper mit der Ötenidienachse, die an dieser Sielle mit dem Körper 
verschmolzen ist, bildet. Von den Mündungen aus gelangen die 
Geschlechtsprodukte in die inneren Kiemengänge, von wo sie vom 
Wasserstrom durch die Exspirationsöffnung nach außen geführt 
werden. Kurz hinter der Mündungsstelle der Gonaden und etwas 
nach außen von dieser liegt auch die äußere Nierenöffnung ähnlich 
wie bei Chama iostoma. Doch kommt es nicht zur Bildung einer 
semeinsamen Papille, in die Niere sowie Geschlechtsschläuche ihre 
Produkte ergießen, wie bei der von Anruony untersuchten oben 
erwähnten Form. 
Die Mündungen der Geschlechtsschläuche sind bei beiden Ge- 
schlechtern rüsselartig in den Kiemenraum vorgestülpt. Ihr Epithel 
ist von mittlerer Höhe und trägt lange, kräftige, nicht sehr dicht 
sitzende Cilien. Sowohl gegen das äußere Körperepithel wie gegen 
das Gonadenepithel ist es ohne jede vermittelnde Zellform scharf 
abgegrenzt. 
Von ihrer Mündung aus erstrecken sich die Geschlechtsschläuche 
dorsal zu den beiden -Umbonen, die sie vollständig erfüllen. Ihre 
Seitenäste und Aussackungen nehmen den ganzen Körper ein, soweit 
nicht Leber, Niere, Pericard und Darmtractus in ihm eingebettet 
1) Da Anthony die völlige Übereinstimmung seiner Befunde mit 
denjenigen von DE LACAZE DUTHIERS ausdrücklich feststellt, so dürfte 
die Verschiedenheit in den Angaben beider Autoren in einem Lapsus 
calami auf seiten ANTHONY’s begründet sein. Wenigstens sind ANTHONY’S 
sonstige Angaben bei der Besprechung der Geschlechtsorgane, wobei er 
bald von männlichen, bald von weiblichen Formen spricht, im anderen 
Falle direkt unverständlich. 
