282 Marrın Erich SCHUSTER, 
gegenkommen und Interesse an der Arbeit sei ihm an dieser Stelle 
herzlichst gedankt. Auch möchte ich nicht verfehlen, Herrn Privat- 
dozenten Dr. A. Hase, der mich oft mit Rat und Tat unterstützt 
hat, bestens zu danken. 
Was die systematische Stellung von Heleioniscus angeht, so wäre 
folgendes zu sagen: Pınssery (1900)') zerlegt in Tryon’s „Manual 
of Conchology“ die Docoglossen in 3 Familien: Acmaeidae, Lepetidae 
und Patellidae. Für die letzteren gibt er folgende Unterabteilungen: 
Patellidae. 
l. Subfamilie. Patellinae. 
1. Genus. Patella L. 
2. Genus. Helcion MoNnTE. 
II. Subfamilie. Nacellinae. 
3. Genus. Nacella. 
4. Genus. Helcioniscus. 
Dieses 4. Genus teilt er nach seinem geographischen Vorkommen 
in eine Anzahl von Subspecies ein. Für uns kommen in Betracht 
die Formen von Chile, und zwar sind dies H. ardosiaeus HoMBRoN 
et Jacquınor und H.nigrisgquamatus REeve. Ich bearbeitete nur den 
ersteren. Die Exemplare stammten von Juan Fernandez. 
In der Literatur finden sich wenige Angaben über A. ardo- 
siaeus selbst. Sie beziehen sich nur auf Schale und Radula. Es 
sind dies?): 1. Heleioniscus DALL., in: Amer. Journ. Conch., Vol. 6, Type 
P. variegata REEvE. 2. THIELE, in: TRoscHeL, Das Gebiß der Schnecken, 
Vol. 2, ps. 7, p. 333. 3. Cellana H. Avams, in: Proc. zool. Soc. London, 
1869. H. ardosiaeus (Type N. cernica). 4. P. ardosioea H. et J., in: 
Ann. Se. nat. zool. (2), Vol. 16, 1841. 5. P. clathratula Reeve, Conch. 
Icon., fig. 30, 1854. 
Mit Ausnahme von No. 3 und 4 war mir diese Literatur nicht 
zugängig. Außerdem ersieht man noch aus obigem die verschie- 
denen Synonyma. 
Das Material war konserviert in Alkohol und Chromsäure. Ich 
untersuchte teils makroskopisch, teils nach der Schnittmethode. Als 
Färbung benutzte ich besonders Hämatoxylin- (Hämalaun-)Pikrin- 
säure-Säurefuchsin (Van Gızson’sche Lösung), aber auch Bismarck- 
I) Die Jahreszahlen beziehen sich auf das Literaturverzeichnis am 
Schlusse der Arbeit. 
2) Aus Tryon-PıLsgry (1900). 
