294 MaArrın ERICH SCHUSTER, 
noch irgendwelche andere Strukturen zu sehen sind. Sie bilden 
einen gemeinsamen Ausführgang, den wir als Zone II bezeichneten, 
d. h. die einzelnen Zellen münden, jede für sich getrennt, aber alle 
an einer bestimmten Stelle aus. HALLER bezeichnet dieses Organ 
als untere Mantelranddrüse.. Da an der Mündungsstelle stets ein 
Epithel fehlt, die Mündungen der Drüsen hingegen dicht neben- 
einanderstehen, so muß ich annehmen, daß diese Gebilde in die Tiefe 
gewanderte Epithelzellen sind. Sicherlich stehen sie in irgend- 
welchem Zusammenhang mit der Secretion des Periostracums, was 
Fisher (1904), der diese Organe auch bei Lottia gigantea fand, an- 
nimmt. Er konnte auch keine sonstigen Differenzierungen fest- 
stellen. Da sich aber die Drüse an jeder Stelle des Mantelrandes 
findet, so glaube ich ganz sicher von ihr behaupten zu dürfen, daß 
sie an der Secretion des Periostracums beteiligt ist, indem sie 
wahrscheinlich die organische Grundsubstanz liefert. 
Die zweite Art (Fig. G ob. M. Dr), die HALLER „obere Mantelrand- 
drüse“ nennt, besteht aus rundlichen Zellen, in denen gelbliche 
Secretkügelchen zu sehen waren. Diese Gebilde lagen auf der 
anderen Seite wie gdr und waren nie mehr da zu sehen, wo der 
Rand die Scheide für die Papille bildete. 
Daß der Kalk für den Aufbau der Schale aus diesen Drüsen 
stamme, wie es HALLER annimmt, ist wohl nicht gut möglich. Es 
wäre dies wenigstens ein ganz eigentümliches Verhalten, das sich 
bei anderen Gastropoden nirgends findet. THIELE ist bereits dieser 
Auffassung entgegengetreten. 
Die Schale, deren Struktur sich vor allem aus Längsschliffen 
ergibt, besteht aus 3 Schichten (Fig. J), die allerdings noch in ver- 
schiedene Zonen geteilt sind: 1. dem Periostracum, 2. dem Ostracum 
und 3. dem Hypostracum. 1. Das Periostracum ist die äußerste 
Schicht der Schale; sie besteht aus organischer Substanz und zeigt 
eine außerordentlich dunkle Färbung. An den ältesten Teilen, d.h. 
am Apex, ist es abgerieben und nicht mehr vorhanden. Irgend- 
welche Zeichnungen oder Strukturen in ihm waren nicht zu sehen. Daß 
nach der Beschreibung Tenıson-Woons (1889) mehrere tausend Augen, 
Ja selbst Ganglien und Nerven, in dieser Schicht vorkommen sollen, 
ist wohl eine geradezu märchenhafte Ansicht. Die Arbeit dieses 
Autors war mir leider nicht zugängig, und so konnte ich nicht 
prüfen, inwiefern Helcioniscus tramosericus, den TENISON untersuchte, 
mit H. ardosiaeus verwandt ist. Pırsery (1900) erwähnt ihn in 
seinem „Manual of Conchology“ nicht. Ich möchte aber annehmen, 
