296 Martın Erich SCHUuSTER, 
mutterglanz beruht, da Pigmente fast fehlen, auf Interferenz- 
erscheinungen. Es besitzt die doppelte Ausdehnung, in einem Längs- 
schnitt betrachtet, wie das Hypostracum, und es stellt die sogenannte 
Area der:Schale dar, die sich dadurch auszeichnet, daß sie an den 
ältesten Teilen am stärksten ist. Seine (des Hypostracums) Haupt- 
aufgabe ist sicherlich die, die Schale zu verstärken, zumal sie an 
den älteren Teilen infolge der Lebensweise in der Gezeitenzone 
stark abgenutzt wird. THıELE (1893) hat aber bereits darauf hin- 
gewiesen, dab der Hauptzweck dieser Schicht der sei, die Anheftung: 
des Adductors an die Schale zu ermöglichen. Dies trifft nach 
meinen Beobachtungen aber nur für die innerste Schicht des. 
Hypostracums zu. Diese Zone, die noch nicht die gelbe Farbe der 
Area besitzt, hat überall die gleiche Stärke und zeigt nicht einen 
derartigen Querschnitt ‘wie die eigentliche Area. Ich konnte be- 
obachten, daß sie sich stets bis an das äußerste Ende des Schalen- 
muskels nach außen zu erstreckte, niemals darüber hinaus. Hieraus 
schließe ich, daß diese Schicht von dem Epithel gebildet wird, 
welches sich auf dem Adductor befindet (s. u.). Diese ganze Zone 
kann man wohl mit dem Articulamentum s. s. der Chitonen und der 
dünnen zementartigen Schicht, die TuieLE bei Nautilus beschreibt, 
identifizieren. Darum kann man schließlich sagen, der Hauptzweck- 
des Hypostracums sei, die Anheftung der Schale zu ermöglichen. 
Daß aber der übrige, und zwar der Hauptteil des Hypostracums, 
zur Verstärkung der Schale dient, geht daraus hervor, daß er nur 
von dem innerhalb des Schalenmuskels ll Visceralepithel 
abgesondert wird. 
Wir kämen nunmehr zu der Anheftungsstelle des Adductors ‚an 
die Schale. Man findet hier ein Epithel, bei welchem die eigent- 
lichen lateralen Zellgrenzen meist kaum zu sehen sind. Der Kern 
ist oval-rechteckig und besitzt einen deutlichen Nucleolus und 
Chromatin in kleinen Anhäufungen. In bezug auf die eigentliche 
Anheftung muß ich der Ansicht von THıELE widersprechen. SCHU- 
MANN (1911) hat bereits in einer Arbeit über Gadinia die Verhält- 
nisse richtig Klargestellt, und ich kann seine Beobachtungen nur 
bestätigen. THIELE schreibt: „Der protoplasmatische Teil der Zelle 
hat einen seiner Substanz nach den Muskelfasern ähnlichen Cylinder 
erzeugt, der wegen seiner Aufgabe, die Muskeln am Articulamentum 
anzuheften, physiologisch den Sehnen der Wirbeltiere zu vergleichen 
ist.“ In Wirklichkeit liegen die Verhältnisse ganz anders. Die 
Muskelfasern treten nicht bloß bis an den basalen Teil der Zellen 
