546 JOSEF Kaspar, 
Wie schon der Name besagt, stammt die erste Beschreibung des 
Oyamium antarcticum von PriıLippr (1845, p. 50), der überhaupt zu- 
erst das Genus Oyamium aufstellte. Die Diagnose Prıuıppr’s enthält 
nur einige kurze Angaben über den Habitus der Schale und die 
Struktur des Schlosses. Das 1853 von Pnınipri herausgegebene Hand- 
buch der ÜConchyliologie und Malacozoologie wiederholt die schon 
1845 gemachten Notizen (p. 345). Die Prızuıppi’schen Befunde haben 
unveränderte Aufnahme in Woopwarp’s Manual gefunden (1854, 
p. 294). Apans fügt (1858; p. 476 u. 477) den schon bekannten 
Daten einige Bemerkungen über die äußere Morphologie des Genus 
Uyamium hinzu. Er zählt 3 Species auf. Fischer endlich kommt 
zu der Ansicht (1887, p. 1024), daß Oyamium ant. auf Grund des 
vorhandenen doppelten Ligaments von T7ertonia, mit dem es eine 
Zeitlang als synonym betrachtet worden war, getrennt und als 
selbständige Art den Eryciniden eingereiht werden müsse. In neuester 
Zeit hat dann STEMmPELL (1899, p. 231) unter den Muscheln der 
Sammlung PrarE eine Anzahl typischer Exemplare von Oyamium ant. 
festgestellt, die von demselben Fundort stammen wie die PrıLıppr’schen. 
Damit ist im wesentlichen unsere Kenntnis der genannten Art er- 
schöpft. 
Noch spärlicher fließen die Quellen über Kellya bullata. Von 
Prıvıppr entdeckt (1845, p. 51), scheint ihre Existenz in der Folge- 
zeit der Vergessenheit anheimgefallen zu sein. Erst 1881, p. 41 
bringt SmitH eine Notiz über XKellya bullata, die er als nahe ver- 
wandt mit Kellya magellanica hinstellt. Doch ist letztere equilateral, 
whilst X. dullata« is said to be „vorn weit länger als hinten“. 
STEMPELL hat dann (1899, p. 231) unter dem von PLATE gesammelten 
Muschelmaterial X. bullata sozusagen wieder neu entdeckt. Den Be- 
schreibungen des Genus Kellya in den Handbüchern der Conchylio- 
logie liegen meist Kellya suborbieularis oder K. rubra zugrunde. 
Lepton platei stellt eine ganz neue, 1899 von STEMPELL Auf- 
gestellte und Herrn Prof. Dr. Prare zu Ehren benannte Species 
dar. Die zur Erläuterung mit 2 Abbildungen (tab. 12 fig. 20, 21) 
versehene Diagnose Srzmpeutv's berücksichtigt die Schalen- und Schlob- 
verhältnisse (1899, p. 233). 
Die systematische Stellung der Eryeiniden ist manchen Schwan- 
kungen unterworfen gewesen. Sie mußte natürlich mangelhaft bleiben, 
solange die innere Organisation der einzelnen Vertreter nur un- 
genügend durchforscht bzw. gänzlich unbekannt war, wie ja die vor- 
stehende Übersicht zur Genüge darlegt. Es würde zu weit führen, 
