568 JosEr Kaspar, 
einen erheblich stumpferen Winkel mit der Körperlängsachse als sein 
Widerpart.!) 
Fuß. 
Die Gestalt des Fußes ist bei Cyamium ant. etwa die eines 
Keiles, der einen fersenähnlichen Anhang trägt. Nach Anans (1858, 
p. 477) ist diese Form die für das Genus Oyamium die allgemein 
gültige. Das Verhältnis von Fußlänge zur Körperlängsachse beträgt 
0,6:1. Bezüglich des histologischen Baus des Epithels sind deutlich 
zwei Bezirke zu unterscheiden. Die freie Fußspitze sowie die ven- 
tralen Partien der mittleren Fußregion sind mit einem kräftigen 
Wimperepithel besetzt. Die Verbreitung der Wimpern steht offenbar 
in Beziehung zu dem subepithelialen Drüsengebiet, da sie nur dort, 
wo dieses vorkommt, anzutreffen sind. Vielleicht fällt ihnen die 
Aufgabe zu, das Seeret durch Wimperschlag zu entfernen. Aller- 
dings darf andrerseits nicht vergessen werden, daß den Cilien auch 
eine wesentliche Rolle bei der Unterhaltung der Wasserströmung 
zukommt. Das Wimperepithel setzt sich aus zwei Zellformen zu- 
sammen, hocheylindrischen mit schmalen Kernen, die den ovalkernigen 
und prismatischen Individuen an Zahl erheblich überlegen sind. 
Vielleicht sind die ersteren als Sinneszellen zu deuten. Das cilien- 
freie Epithel baut sich aus niedrigeren Zellformen auf. 
Bei Kellya bull. ist der Fuß des jungen Tieres relativ stärker 
entwickelt als beim erwachsenen. Während bei den meisten Lamelli- 
branchiern die distale Fußpartie eine konvexe Fläche bildet, zeigt 
sie sich bei der jungen KAellya auffällig sohlenförmig verbreitert. 
Bei erwachsenen Exemplaren findet sich dieser Bezirk gleichfalls 
noch angedeutet. Ob die Sohle als solche noch funktioniert, zumal 
1) Ich habe in Vorstehendem bei der Bezeichnung der Fußmuskulatur 
mich der allgemein gebräuchlichen und auch von PELSENEER in seiner 
neuesten Arbeit (1911) angewandten Nomenklatur bedient. LATTER will 
allerdings diese Bezeichnungsweise nicht gelten lassen. Nach ihm soll es 
richtiger heißen Protractor bzw. Retractor der Schale anstatt Fußprotractor 
bzw. -retractor (1903, p. 623). Denn „the muscles in question move the 
shell, the foot being the fixed point“. Ich möchte mich dieser Ansicht 
nicht anschließen. Die Struktur des Ligaments scheint mir eine derartige 
Annahme zu verbieten. Die LartrTer’sche Behauptung setzt eine Be- 
wegungsmöglichkeit der Schale in einer Achse senkrecht zur Schalenober- 
fläche voraus, eine Drehung, die der Bau des Ligaments unmöglich macht. 
Bekanntlich gestattet das Ligament nur eine Bewegung der Schale um 
eine Achse, die in der Sagittalebene des Körpers liegt. 
