588 JOSEF Kaspar, 
kommt zu dem Ergebnis, daß der Krystallstiel ein amylolytisches 
Ferment produziert. Mit der Lösung der ersten Frage beschäftigt 
sich Mırra gleichfalls. Nach seiner Ansicht ist der Krystallstiel 
als Produkt der Leber aufzufassen. Er stützt sich bei dieser An- 
nahme in der Hauptsache darauf, „that there is in the liver an 
amylolytic ferment exactly like the ferment of the style“ (p. 601). 
Ganz abgesehen davon, daß er den Beweis für diese Behauptung 
schuldig bleibt, ist es meines Erachtens doch schwer einzusehen, 
weshalb die Leber, wenn beider Funktion dieselbe ist, zum Bau 
eines so komplizierten Gebildes schreitet, nur um den Zweck zu 
erreichen, daß der Krystallstiel sofort nach seinem Entstehen sich 
wieder auflöst. Weshalb muß zur Erreichung dieses Zwecks ein 
so umständlicher Weg eingeschlagen werden, dessen Endziel nichts 
weiter darstellt als zum Ausgangspunkt zurückzugelangen? Als 
wichtiestes Argument gegen Mırra muß allerdings die histologische 
Differenzierung des Cöcalabschnitts ins Feld geführt werden, die 
MırrA, nach einer Abbildung zu urteilen, die er von Anodonta gibt, 
übersehen hat. Eine sehr gut mit dem Tatsachenmaterial überein- 
stimmende Theorie der Bildung des Krystallstiels hat Liısr (1902, 
p. 292) aufgestellt. Nach ihm ist der Sitz der secernierenden Tätig- 
keit in den den Magendarm vom Cöcum bzw. Rinne trennenden 
Falten zu suchen. Wenden wir die Lısr'schen Befunde auf Oyamium 
und Aellya an, so ergibt sich zunächst für Oyamium, dab die dorsale 
Falte wegen ihres histologischen Aufbaus an der Secretion nicht 
beteiligt sein kann. Es kommt also nur noch der ventral-laterale 
Wulst in Betracht, dessen Zellelemente allerdings, wie schon hervor- 
gehoben, einen Bau aufweisen, der eine spezifische Funktion ver- 
muten läßt. In scheinbarem Widerspruch mit der Lıst’schen An- 
sicht steht Kellya bull. Doch dürfte sich auch diese Form, ohne 
dem Stoff Gewalt anzutun, in das Schema fügen. XKellya bull. besitzt, 
wie schon öfters erwähnt, im oberen Teil des Cöcums nur eine linke 
laterale, sehr reduzierte Falte, eine rechte fehlt. Die vorhandene 
Falte ist durchaus unfähig, wie ihr histologischer Bau ergibt, Secret 
zu liefern. Nun durchsetzt das Borstenepithel der rechten Seite eine 
scharf umrissene Zellengruppe, die zweifellos als homolog dem Secret 
liefernden Wulst anzusehen ist. Die Erscheinung, daß hier ein Zell- 
streifen und kein Wulst das Krystallstielmaterial liefert, ist viel- 
jeicht so zu erklären, daß die Zellenreihe nichts weiter als den früher 
vorhandenen, jetzt aber verflachten Wulst darstellt. 
Ziehen wir am Schluß noch einige entwicklungsgeschichtliche 
