618 JosEF KaAsPpAR, 
Zweig verläuft auf der Grenze von Niere und Bindegewebe. Der 
andere Ast begibt sich an die Anheftungsstelle des Mantels und 
steigt in diesem schräg nach unten und vorn. Die Aufgabe des 
letzteren ist nicht mit Sicherheit zu erkennen. Er reicht ziemlich 
weit nach vorn. Eine Kommunikation mit dem Mantelrandnerven 
habe ich nicht feststellen können. Direkt hinter der Austrittsstelle 
des erwähnten Nerven geht ein zum Adductor steigender Nerven- 
faden ab. 
Zum Schluß noch Einiges über die Histologie des Nervensystems. 
Bei Cyamium amt. lassen sich zwei Gruppen von Ganglienzellen 
unterscheiden, großkernige und kleinkernige. Die großkernigen 
bleiben letzteren gegenüber in der Minderzahl. Ihre Kerne liegen 
stets in einer unregelmäbig begrenzten, äußerst engmaschigen Plasma- 
masse. Allerdings ist nur am Rande diese wabige Struktur zu er- 
kennen, weil hier das Netzwerk weitmaschiger wird. Im Innern 
erscheint sie durchaus homogen. In Hämatoxylin färbt sie sich blaß- 
blau. Im Kern überwiegt der Kernsaft über das Chromatin ganz 
erheblich. An der Zahl der austretenden Nervenfasern geben sich 
- diese Zellen als multipolare Ganglienzellen zu erkennen. Die zweite 
kleinere Kernform vermochte ich nur in den wenigsten Fällen als 
mit Plasmahof umgebene Individuen festzustellen. 
Bei Kellya bull. und Lepton pl. ist dieser Dimorphismus der 
Ganglienzellen gleichfalls erkennbar. Doch ist bei Kellya bull. der 
Größenunterschied nicht so augenscheinlich. 
Bei Cardita vel. sind die großkernigen Ganglienzellen sehr spär- 
lich vertreten. Eine dritte Form gibt sich einmal wegen stärkerer 
Hämatoxylinspeicherung im Kern und zweitens an den unregel- 
mäßigen Konturen desselben als selbständige Art zu erkennen. 
Ziehen wir das Fazit aus diesen Nervenuntersuchungen, so er- 
gibt sich zunächst als wichtigstes und interessantestes Moment die 
Existenz eines sympathischen Nervensystems bei Oyamium ant. und 
allem Anschein nach auch bei Kellya bull. Um Wiederholungen zu 
vermeiden, verweise ich, was Cyamium ant. angeht, auf die ver- 
gleichend anatomische Darstellung Stemrerr’s in der Festschrift 
der med.-nat. Ges. zur 84. Versamml. deutscher Naturforscher und 
Ärzte in Münster 1912. Für Kellya bull. konnte der Beweis nicht 
lückenlos geführt werden, da, wie schon erwähnt, die Buccal= 
commissur nicht auffindbar war, während die übrigen Kriterien zu- 
treffen. Bedenkt man aber, daß der Nachweis der genannten Com- 
missur mit großen Schwierigkeiten verknüpft ist — gelang es 
