BIHANG TILL K. SV. VET. AK Al). HANDL. BAND 9. N:0 1. 293 



Besitmée. 



Die hier voiiieoonde Arbcit behandclt die Zusamincnset- 

 zimg der Sclilacken, von krystallogra])]iisch-mineralogischem, 

 chemischen und nictallurgisclien Gesichtpunkt studirt. — Bis 

 jetzt sind in Schlacken folgende Mineralicn angctroffen : 



Augit, Ejistatit, WoUastonit, Rhodonit und ein Jiahingtonit- 

 ähnlicher, asfjm,etrischer Pyroxen '). 



Ein hexagonales Kalksilikat. 



Glimmer. 



Olivin mit Fat/alit, Tephroit, Monticellit-ä/udirhe, CaO-reiche 

 Olivine nncl ZnO-reicher Fayalit. 



Willernit. 



Melilith, Geldenit imd ein tetragonales, Al^O^-freies, relativ 

 SiO^- und CaO-reiches Mineral. 



Spinell (veiuer MgO-Spinell, CaO-haltiger MgO-Spinell, 

 ZnO-reicher Spinell) und Magnetit. 



CaS, MnS, {Mn, Ca)S, FeS u. s. w. 



Kuprit, gediegnes Kupfer, freies FeO. 



In den stark SiOo-reiclien Schlacken (Emalj schlacken) er- 

 scheint ein nur in kleinen Globuliten und Krystalliten auf- 

 tretendes Mineral, vielleicht von der Zusammensetzung (RO)., . 

 (SiO,)3. 



Unter diesen entspricht der Babingtonit-ähnliche, asyme- 

 trische Pyroxen, das hexagonale Kalksilikat -) und das tetra- 

 gonale, Al203-freie, relativ SiO^- und CaO-reiche Silikat keinem 

 in der Natur bis jetzt gefundenen Mineral; die Stellung des 

 in den Emaljschlacken auftretenden Minerals ist fraglich. 



Negative Resultate. Amphihol- Miner alien sind nie in Schla- 

 cken gefunden, auch nie durch Mineral-Synthesen (bei Schmel- 

 zuug) dargestellt worden. — Feldspath-Mineralien treten auch 

 nicht in Schlacken auf; Alkali-Feldspäthe können dies Uber- 

 haapt nicht des Mangcls an Alkali in den Schlacken wegen; 

 nur Anorthit (und Labrador) wären zu erwarten, nämlich in 

 den basischen, AI0O3- und CaO-reichen, (z. B. in No. 89 — 90 

 und. No. 92 — 95); hier crscheint aber immer Melilith (öder 



') P. Geoth erwähnt in ■ Tabellarische Uebers. d. Mineralien, 1882, pag. 



107», JJablnf/tonit in einer Eisen.^^chlacke (mit 12 % MnO). 

 ') Dieses Mineral ist friiher von KocH, Dr. O. Schnabel und I. Fr. L. 



HausmaNn. in den Jahren resp. 1822, 18.51 und 1854, erwähnt worden, 



ist aber seit jener Zeit in der Wissenschaft ganz vergessen worden; 



die zwei iibrigen sind in dieser Arbeit als ueue bpecies eingefiihrt. 



