rlerr Professor Dr. Constantin, Freiherr von Ettingshatjsen 

 hat in seinem Aufsats »Zur Tertiärflora Japans» (Sitzber. d. k. 

 k. Acad. d. Wissenschaften Bd. 88, Abtheil 1. Wien 1883. Jiili- 

 Heft) die Richtigkeit einiger meiner Bestimmungen der fossilen 

 Pflanzen Japans in Zweifel gezogen. Da ich aber die meisten 

 der von Herrn v. Ettingshausen gemachten Bemerkungen als 

 unrichtig betrachte, fähle ich mich gemahnt, dieselben etwas 

 näher zu besprechen ^). Ich bin dabei in der glucklichen Lage 

 auch die Ansichten Heers liber die meisten der unten zu be- 

 sprechenden Arten mittheilen zu können. Heer hatte nämlich 

 schon vor dem Drucke meiner Arbeit die Korrekturtafeln der- 

 selben nebst Angaben meiner Bestimmungen erhalten und theilte 

 mir guticrst seine Ansichten liber eine Mehrzahl der Blätter 

 mit. Es war ja fiir mich ein ungemein grosser Vortheil die 

 Meinung des ersten Kenners der Tertiärflora Europas kennen 

 zu lernen. 



Um Missverständnisse zu vermeiden will ich o-leich hier 

 erwähnen, dass ich fiir jede auf Thatsachen gegrlindete Kritik 

 nur dankbar sein känn, und ich wiirde folglich Herrn v. 

 Ettingshausens Bemerkungen haben passiren lassen, wenn 

 ich dieselben richtig gefunden hatte. Dies ist aber in der 

 That bei den allermeisten leider nicht der Fall. Herr v. Ettings- 

 hausen hat augenscheinlich eine ganz unrichtige AufFassung 

 von einem grossen Theile der betreffenden Arten, und dazu 

 ist die von ihm benutzte Methode, nicht bestimmbare Blätter, 

 "welche er librifrens nur durch Abbildungen kennt, als neue 

 Arten mit ausfiihrlicher Diao-nose beschreiben zu woUen, eine 

 solche, dass ich gegen dieselbe kräftigst protestiren muss. 



') Da es meines Dafurhaltens immer erwiinscht sein muss, wenn die 

 Erwiderung auf eine Kritik in derselben Zeitschrift erscheint, in 

 welcher die Kritik veröffentlicTit wurde, so habe ich diese Bemerkungen 

 der Academie der Wissenschaften in Wien zur Aufnahine in ihre 

 Schriften eingesandt. Merkwiirdiger Weise verweigerte dieselbe aber 

 aus mir unbekannten Griinden ihre Aufnahme, ungeachtet es sonst 

 Brauch ist, dass diejeuige Zeitschrift, welche die Kritik einer Årbeit 

 bringt, auch die Gegenkritik aufnimmt. 



