BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 9. N:0 18. 17 



man konute folglich jcneu Namcn flir alle fossile Blätter, 

 welche mit Castanea vulgaris ubereinstimmen, benutzen. Hicr 

 lag aber ein besonderer Umstand vor, wclcher flir jeden, der auch 

 Japans lebende Pflanzen \im Rath gefragt hat, fur eine ziemlich 

 sichere Zusammengeliörigkoit mit Castanea vulffaris sprechen 

 musste. Das betrefFende Blått in Fig. 10 a. hat nämlich eine 

 ungewöhulich lineale Form, dle Secundärnerven treten unter 

 sehr ofFeucm Wiukel aus imd sind unten etwas divergircnd. 

 Gcnau dieselbcn Merkmalc charakterisiren aber die im hiesigen 

 Herbarium befindlichen Ca s ta nea-Bliittcv von Japan, und mit 

 dieser aufFallenden Ubereinstimmung zwischen dem fossilen 

 Blått und der noch in Japan lebenden Pflanze wäre os nicht 

 berechtigt gewesen, jenes als Castanea Kiihinyi aufzunehmen. 

 Ich glaubc folglich das betrefFende Blattfossil mit voUem Recht 

 als Castanea vulgaris fossilis bezeichnet zu haben. — 



Herr v. Bttingshausen behauptet ferner, dass Phi/Uifes 

 coryloides Nåth. — welcher iibrigens von mir nicht nur mit 

 Corylas, sondern auch mit AJnus und Quercus vergllcheu 

 worden ist — zu Castanea Kuhinyi gehöre und sagt dabei, dass 

 »Nervation und Zahuung passen vollkommen zur genannten 

 Art». Hier erfahren wir wieder, dass Herr v. Ettingshausen den 

 Text meiner Arbeit nicht um Rath gefragt haben känn, sonst 

 wurde er erfahren haben, dass der Rand zerstört und dass 

 die scheinbare Zahnung nur Unebenheiten im Gestein sind, was 

 ich in meiner Arbeit ausdrlicklich bemerkt habe (»Il y a lieu 

 de signaler que le bord de la feuille n'est pas conservé, et 

 que la denture que Ton voit sur le dessin n'est qu'apparente»). 



3. Pflanzen von Takasima. 



Betreffend endlich Herrn v. Ettingshausens Bemerkungen 

 liber die unbestimmbaren Phylliten von Takasima, so liefern 

 auch sie den Beweis, dass er den Text meiner Arbeit ganz 

 vxnberiicksichtigt gelassen hat. Er sagt nämlich in Betreff von 

 Phyllites sp., Taf. 19 (le), Fig. 4, 5. »Ob diese beiden Blatt- 

 fossilien zusammensehören, ist zweifelhaft. Beide dlirften bei 

 den Caesalpinieu und zwar bei Cassia den geeignetsten Flatz 

 finden» etc. In meiner Arbeit steht aber schon zu lesec : »Il 

 n'est des lors pas certain que les feuilles appartiennent h, la 

 méme espéce. EUes rappellent diverses légumineuses telles que 



2 



