180 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGIA 



las células mononucleares típicas (monocitos y linfacitos, leuco- 

 blastos y esplenocitos) de la sangre periférica y de los órganos leu- 

 copoyéticos del cavia. 



2.° Que algunos de los cuerpos vistos como aspectos diferentes, 

 normales, de los cuerpos de Kurloff, no son tales, y que como lo 

 hace notar Sadi de Buen, son más bien hematíes, plaquetas, nú- 

 cleos o restos leucocitarios fagocitados o incluidos. Los otros as- 

 pectos (masas granulosas, disgregadas, nebulosas, casi incoloras 

 o negruzcas, etc.), son estados distintos de degeneración, destruc- 

 ción, disolución histolítica u otra de dichos cuerpos, consecutivos 

 a un acto funcional de la célula que los contiene o de los mismos 

 cuerpos, cosa que no podemos precisar. 



3.° Que la identificación de dichos cuerpos con los plasmosomas 

 de Ferrata y las granulaciones llamadas azurófilas, está lejos de 

 confirmarse, pues nuevas observaciones se oponen a ello. 



La teoría sustentada por Kurloff, Ehrlich y Ciaccio, quienes 

 los consideran como productos de secreción, nos seduciría, si otros 

 hechos experimentales vinieran en su apoyo. La de Cesaris-De- 

 mel, acogida 'por Sadi de Buen, considerándolos como cuerpos in- 

 cluidos, y que parece estar apoyada por serias observaciones, no 

 nos convence, puesto que los verdaderos cuerpos^ de Kurloff, nor- 

 males, no son idénticos a los elementos que se ven frecuentemente 

 fagocitados, aunque ellos mismos puedan serlo, y porque no nos 

 explicamos hasta ahora, por qué existiendo las mismas células, 

 macrófagos, con las mismas funciones, en el hombre y en otros 

 animales, así como restos celulares libres, etc., los restos de Kur- 

 loff no son allí visibles. 



Nos parece, pues, que sería interesante emprender una nueva 

 serie de investigaciones sobre esta cuestión, para explicarnos me- 

 jor la verdadera naturaleza de dichos cuerpos. 



