110 Dr. Carl Verhoeff: 



Kolbe) die Lindemann'sche Arbeit, ohne sich jedoch über deren 

 Inhalt zu äussern. Schon vor einem Jahre habe ich mich daran 

 gemacht die Untersuchungen Lindemann's nachzuprüfen, um sie 

 zu vervollständigen und vor Allem verständlich zu machen. Andere 

 Aufgaben zogen mich von diesem Thema ab und erst kürzlich regte 

 mich ein Brief Prof. Nüsslin's (Karlsruhe) an, die Sache zu Ende 

 zu führen, wobei ich teilweise noch weiter geschritten bin, als ich 

 anfänglich beabsichtigte. — Ich will jetzt gleich vorausschicken, 

 dass die besprochene Arbeit Lindemann's hauptsächlich an zwei 

 Mängeln leidet: 



1. hat er nämlich die Abdominalsegmente, deren Studium 

 zu einer richtigen Auffassung der Copulationsorgane unumgänglich 

 notwendig ist, fast vollständig unberücksichtigt gelassen und mit 

 ihnen auch das Atmungssystem, 



2. kümmert er sich so gut wie gar nicht um den Ductus ejacula- 

 torius und den Praeputialsack, desgleichen nicht um die Genital- 

 haut. — 



Eine Berücksichtigung der $ Thiere würde auch förderlich ge- 

 wesen sein. — Schon der im Titel gewählte Ausdruck „männliches 

 Begattungsglied" ist höchst unglückhch, da L. einerseits sich nicht 

 auf dieses allein beschränkt, andererseits aber auch nirgends eine 

 Definition desselben gegeben hat. Auch kann jener Ausdruck sich 

 doch nur auf ein einheitliches Organ beziehen, nicht aber auf 

 ein Conglomerat von Organen, wie es hier vorliegt. 



Die Arbeit Lindemanns ist in der That, wie die Ueberschrift sagt, 

 eine vergleichend -morphologische, aber sie leidet, ausser den schon 

 genannten Mängeln, auch noch daran, dass sie sich auf keinerlei 

 andere Insekten- oder Coleopteren- Gruppen bezieht, sie schwebt 

 vergl. -morphol. in der Luft und ist zwar ein Beitrag zur vergl. 

 Morphologie der Borkenkäfer, nicht aber der Käfer im Allgemeinen, 

 denn die Begriffe: „Endplatten", „Anker", „Körper", 

 „Gabel", „Seitenplatten" etc. sind hinsichtlich ihrer Be- 

 ziehungen zu den allgemeinen Organisationsverhältnissen 

 des Coleopteren-Abdomens unerklärt geblieben. Es mögen 

 hier zwei allgemeine Sätze angegeben werden, welche L. aus seinen 

 Untersuchungen gezogen hat und auf S. 3 vorausschickt: 



„1. Das Copulationsorgan der Scolytiden besteht aus mehreren 

 Stücken, welche von sehr verschiedenem morphologischen Werthe 

 sind. Ich trenne diese Stücke in zwei Gruppen. Die Stücke der 

 einen Art nenne ich primäre, sie sind sehr constant bei den Formen 

 unserer Familie. Die Stücke der zweiten Art nenne ich accessorische 

 und die ganze Masse derselben benenne ich Aufsatz. Diese 

 accessorischen Stücke sind sowohl ihrer Gestalt als auch ihrer 

 Zahl nach sehr verschieden. Die primären Stücke sind wahrschein- 

 lich metamorphosirte Theile einiger Abdominalsegmente, die accessori- 

 schen Stücke sind wahrscheinlich Cuticularbildungen, entstanden in 

 der Cuticula des Ductus ejaculatorius. 



