Ueber das Abdomen der Scolytiden. 111 



2. Das Begattungsglied der Borkenkäfer (und zwar der Aufsatz 

 des Organes) ist ein Gebilde von sehr grosser Variabilität. Im 

 Bereiche dieser Familie finden sich mehrere Typen in seiner Zu- 

 sammensetzung. Selbst im Bereiche eines kleinen Genus (wie z. B. 

 Scolytus oder Hylastes) finden sich einige nicht unbeträchtliche 

 Differenzen in der Bildung seines Aufsatzes," — 



Lindemann gründet also seine Unterscheidung von „pri- 

 mären" und „accessorischen" Stücken lediglich auf die 

 Constanz im Vorkommen, nicht aber auf ihre morpho- 

 logische Lage und Natur und giebt über letztere nur eine 

 „wahrscheinliche" Ansicht ab. 



Im Folgenden will ich nun eine Auseinandersetzung der Morpho- 

 logie des ganzen Abdomens der Borkenkäfer geben, wobei 

 ich mich, ausser Dendroctonus micans, auf 2 allgemein in Deutsch- 

 land leicht erhältliche Fonnen, nämlich Hylurgus piniperda und 

 Hylesinus fraxini (alle drei auch von L. behandelt) beschränken 

 kann, denn meine Aufgabe besteht ja in erster Linie darin, einer- 

 seits Lindemann im Allgemeinen zu ergänzen und einen 

 Schlüssel zum Verständniss seiner im Einzelnen (zum Theil 

 wenigstens) dauernd werth vollen Arbeit zu liefern, andererseits 

 zu zeigen, dass die Borkenkäfer in das Gebäude der vergl. 

 Hinterleibsanatomie der Coleopteren aufs Schönste und 

 Klarste sich einfügen. — 



Hylesinus fraxini. 



S — Ein einziger Blick auf die Abdominalsegmente zeigt, dass 

 man es nicht mit einer Form zu thun hat, welche den niederen 

 Coleopteren-Gruppen angehört. 



Ausser der 1, fehlt noch die 2. V.^) bis auf Keste, die nur sehr 

 undeutKch von der 3. V. abgegrenzt sind. Der dreieckige, vorn 

 abgerundete, also schmale Processus ventralis ist wenig länger als 

 die übrige 3. V. Jederseits hinter seinem Vorderende geht nach 

 aussen in dem braungelben, von hinten nach vorne immer heller 

 und dünner werdenden Ventralphragma eine scharfbegrenzte, feine 

 gelbliche Linie ab, welche an den ephragmatischen Theil der 3, V. 

 etwas hinter deren seitlicher Vorderecke stösst und dort aufhört. 

 Diese Linie ist die Trennungslinie der 2. und 3. V. Da aber vor 

 ihr nur ein schmaler, strukturloser Streifen liegt, so kann man 

 sagen die 2. V. fehlt, oder ist wenigstens äusserst rudimentär. 



Die 3. und 4. V. sind so dick und so stark pigmentirt, dass 

 ich ihre Struktur und Ausrüstung gar nicht hätte sehen können, 



^) Vergl. die Abkürzungen der Tafelerklärung, welche z. Th. auch im 

 Texte gelten. 



