134 Dr. Carl Verhoeff: 



unbeantwortet. Selbst Eicbboff, ^) dem besten Kenner europäischer 

 Borkenkäfer, ist die (wenn sie einmal bekannt ist, sehr einfache) 

 äusserliche Unterscheidung der Geschlechter im Allgemeinen un- 

 bekannt gebbeben. Er giebt hier und da die sexuellen Differenzen 

 an, welche für einzelne Gattungen oder Arten gelten, aber etwas 

 Allgemeines nicht. In seiner Einleitung heisst es sogar (cf. S. IV): 

 „Ich habe noch einen Irrthum zu berichtigen, dessen ich mich in 

 meinen früheren Arbeiten, namentlich in der letzten von 1879, nach 

 dem Vorgange von Perris, Thomson, Chapuis und Anderen schuldig 

 gemacht hatte. Ich bin nämlich durch nachträghehe, mikroskopische 

 Zergliederung und Untersuchung der Fortpflanzungswerkzeuge und 

 ausserdem aus der Beobachtung in der Natur während des Brut- 

 geschäftes zu der Ueberzeugung gekommen, dass bei allen den- 

 jenigen Borkenkäferarten, wo das eine Geschlecht eine stärkere, 

 das andere eine schwächere oder keine Bezahnung am Flügeldecken- 

 absturz hat, allemal die stärkere Bezahnung das männliche, dagegen 

 die geringere oder fehlende Bezahnung das weibliche Geschlecht 

 bekundet. Auch giebt sich das weibliche Geschlecht oft durch eine 

 dichtere Behaarung auf der Stirn zu erkennen." 



Wenn Eichhoff in seiner Arbeit von 1879: „Ratio, descriptio, 

 emendatio Tomicinorum", von w^elcher es heisst, dass sie dem Leser 

 „über feinere mikroskopische Erkennungsmerkmale" Aufschluss geben 

 könne, noch nicht einmal hat feststellen können, welche Thiere 

 männlichen und welche weiblichen Geschlechts sind, so glaube ich 

 in seinem eigenen Interesse zu handeln, wenn ich auf die angegebene 

 Schrift nicht weiter eingehe. In seinem neueren Werke (1881) 

 giebt er zwar, wie gesagt, spezielle Geschlechtsunterschiede an, was 

 aber zur Folge hat, dass man bei der einen Art über solche Unter- 

 scheidung etwas erfährt, bei der nächsten wieder nichts. Bei 

 Hylesinus frasini und Dendroctonus micans z. B. wird über 

 sexuelle Unterschiede geschwiegen, während ein seinem Werthe nach 

 allerdings sehr zweifelhafter bei Hylurgus piniperda angegeben 

 wird. Dass bei letzterem die Männchen „kleiner" sein sollen, kann 

 ich mit Sicherheit als falsch bezeichnen, da ich sie im Gegen- 

 theil häufig recht gross vorfand, w^ährend bei einigen mir gerade 

 vorliegenden Stücken die beiden Geschlechter gleiche Grösse 

 haben. 



Die werthvolle Arbeit von Lindemann, welche mir zur An- 

 regung diente, scheint Eich hoff gar nicht gekannt zu haben, sonst 

 hätte er dieselbe wenigstens etwas berücksichtigen müssen. — 



Auf Grund meiner Mittheilungen über die Abdominalsegmente 

 sind also alle Borkenkäfer in Bezug auf ihr Geschlecht schon 

 äusserlich leicht zu erkennen, denn wenn man die Elytren aufhebt 

 oder besser noch ganz entfernt, kann man feststellen, ob die letzte 

 äussere Dorsalplatte die 7. oder die 8. ist. 



Ist sie die 7. Dorsalplatte, also verdecktes Pseudo- 



1) Die europäischen Borkenkäfer. Berlin 1881. 



