Ueber das Abdomen der Scolytiden. 141 



Ich sagte schon in der Einleitung, dass Lindemann seine Zwei- 

 theilung des „Copulationsorgans" lediglich nach der Constanz des 

 Vorkommens der einzelnen „Stücke" durchgeführt hat. Meine Aus- 

 einandersetzungen lehren aber, dass diese Eintheilung und sein 

 Hauptsatz 1 auf S. 3 durchaus falsch sind, denn 



1. ist keines der „primären" Stücke ein „metamorphosirter 

 Theil" einer Abdominalsegmentplatte, 



2. wird durch die Trennung von ,, Körper" einerseits und den 

 „accessorischen Stücken" andererseits ein einheitliches Gebilde zer- 

 rissen und 



3. ist es wie meine Darlegungen lehren ein Irrthum, dass 

 letztere Stücke ,,Cuticularbildungen der Cuticula des Ductus ejacu- 

 latorius" sein sollen. 



(Aus Punkt 3 geht hervor, dass Lindemann das Grund- 

 verständniss für den Bau des Penis ganz abging.) 



Es müssen noch einige andere Stellen der Arbeit C. Linde- 

 mann's besprochen werden: 



Auf S. 5 wird der „Körper" fälschlich als eine „Platte" von 

 der Form einer „längs liegenden Rinne" beschrieben. Hierbei hat 

 L. die hyaline, dorsale Haut übersehen, also nicht erkannt, dass es 

 sich um ein Cylindroidgebilde handelt. 



Auf S. 6 lehrt der Satz: „Der in dem Körper des Penis ^) ein- 

 geschlossene Theil des Ductus ejacul. ist gewöhnlich an einer (!) 

 Stelle mehr oder weniger stark blasenförmig aufgetrieben und ist 

 die innere Fläche seiner Wände im Bereiche dieser Auftreibung mit 

 Stacheln besetzt," — dass L. den Ductus und Praeputialsack nicht 

 klar unterschieden hat. Es scheint sogar als hätte er sich vor- 

 gestellt, dass der Duct, ej. vorne in die „Blase" einmünde und 

 hinten wieder austrete. — Auf S. 6 wird auch die Gabel fälchlich 

 eine „Platte" genannt. Dass der Muskel, welcher vom Vorderende 

 der Gabel herkommt, sich ,,an die Bauchschienen (!) inserirt" kann 

 ich nicht bestätigen. Richtig beobachtet hat L. die häutige Tren- 

 nung von Gabel und Penis. Auch spricht er von Muskeln, welche 

 sich an das Vorderende des Spiculum anheften (S. 7), verschweigt 

 aber, wohin sie gehen. Besonders hingewiesen sei auf das, was 

 er über die Formverschiedenheiten des Spiculum gastrale sagt, 

 denn dadurch werden genug Belege gebracht für meine Erklärung 

 der ursprünglichen Entstehung desselben aus einem ven- 

 tralen Bogen zur 9. V. 



Auf S. 8. spricht L. von einer ,, Genitalplatte." Dies ist die 

 8. Ventralplatte (mihi). Wie aus meinen Mittheilungen hervorgeht 

 ist seine Ansicht, dass das Spiculum ein ,, abgetrennter Theil" 

 derselben sei, unhaltbar. Als besonders wichtig führe ich seine 

 Mittheilung auf S. 8 über die Abdominalsegmente an: 



,,Bei Borkenkäfern finde ich am Abdomen acht Tergiten. Bei 

 den Männchen liegen alle 8 auf der Oberfläche des Abdomen, bei 



^) Dieser Aixsdrnck wird ganz plötzlich unbegründet herangezogen. 



