242 ^1'- Carl Verboeff: 



den Weibchen aber ist die 8. Schiene von der Oberfläche des 

 Abdomens zurückgetreten und hat sich in der Kloake, unter dem 

 7. Tergiten gelagert. Bauchschienen (Sterniten) haben alle Scolytus- 

 Arten bloss sechs. Von diesen treten, sowohl bei c^ als $ nur fünf 

 auf die Oberfläche des Abdomens, die 6. ist immer, bei 3 und $, in 

 die Kloake hineingezogen und bildet dort die untere Wand der- 

 selben. Ich nenne diese 6. Bauchschiene Genitalplatte." — Soweit 

 ist diese Mittheilung vortrefflich, auch hat er die sexuelle Difi"erenz 

 in der 7. und 8. D. erkannt, freilich ohne sie gebührend hervor- 

 zuheben, sodass sie auch von anderen Autoren bisher vollständig 

 unbeachtet geblieben ist. — Nun aber folgen die Fehler: L. hat 

 nämlich (wie leider noch heute nicht wenige Forscher) einen 

 falschen Begriff von einem Segmente, sieht diiher die 3. V. 

 an als zugehörig zur 1. D., die 4. V. zur 2. D. u. s. w. und kommt 

 daher zu dem total falschen Ergebniss (S. 9), dass ,,die Sterniten 

 des 7. und 8. Abd. Segmentes" ,,ganz constant bei diesen Käfern 

 fehlen." Dem entsprechend erklärt er weiter fälschhch „Körper 

 und Gabel" für ,,metamorphosirte Sterniten des 7. und 8. Abdo- 

 minalsegmentes," spricht also den Scolytiden ein Abdomen von 8 voll- 

 ständigen Segmenten zu, dessen Formel nach ihm folgendermaassen 

 lauten müsste: 



Dl, D 2, D 3, D 4, Do, D 6, D 7, D 8; 

 VI, V 2, V 3, V 4, V 5 [V 6] | [V 7] [V 8]. 



V6 



Er vei-tröstet sich noch auf ,, embryologische Forschungen" und 

 begeht damit einen groben Denkfehler, denn er macht sich nicht 

 klar, dass beim Embrj^o der Scolytiden von Abdominalsegmenten 

 (ich meine Segmentplatten) und Copulationsorganen gar nicht die 

 Rede sein kann, da deren Larven letztere nicht besitzen können 

 und erstere secundär phylogenetisch aufgegeben haben. — 



Schliesslich will ich speciell zu den Darstellungen, welche 

 Lindemann von den auch von mir behandelten Arten entworfen 

 hat, noch bemerken, dass sie in einzelnen Punkten nicht ganz richtig 

 sind, was wohl mit der Art seiner Anschauungen zusammenhängt. 

 Jedenfalls lehren seine interessanten Tafeln, dass Untersuchungen 

 weiterer Vertreter der Scolytiden, namentlich für die Formverhält- 

 nisse von Praeputialsack, Ankergestell und Virgabildung wichtig 

 sind. Aber auch noch für andere Organe, die L. nicht berück- 

 sichtigte, z. B. Stigmen und Tracheen, sind weitere Aufschlüsse er- 

 wünscht. Seine Taf. III — V lassen unzweifelhaft erkennen, dass 

 die Gruppe der Tom leiden nicht durch ein Ankergestell aber 

 durch sehr auffallende Virgabi 1 düngen ausgezeichnet ist. 



Eine Gruppirung der Scolytiden in Unterfamilien und Gat- 

 tungen vorzunehmen ist ebenfalls Aufgabe weiterer Arbeiten. Das 

 Feld ist recht interessant, das geht zur Genüge aus den Abbildungen 

 Lindemann's hervor. — 



Bonn, 12. April 1896. 



