188 Dr. Carl Verhoeff: 



Dieselbe ist rein faunistisch gehalten und lehnt sich durchaus an 

 Latzel an. Im ferneren Verlauf dieser Abhandlung werde ich auf 

 die Arbeit von D. T. und meine eigene öfter zurückkommen^). — 



Es sei noch erwähnt, dass in „Bad Ratzes", einer Lokalskizze 

 von K. Prossliner fBilin 1895) auf S. 63 — 65 aus der Umgebung 

 von Ratzes durch K. Koelbel 22 Chilopoden und 21 Diplopoden 

 verzeichnet werden, unter welchen letzteren die Angabe von Julus 

 albolineatus (Luc.) Latz, zu berichtigen ist, da sie sich zweifellos 

 auf Julus riparius Verh. bezieht. Auch Jul. fulviceps Latz, muss 

 ich bezweifeln. — Ferner hat Meinert in den „Myriapoda Musaei 

 Hauniensis" III 1884 S. 144 — 45 einen Geophilus austriacus 

 beschrieben, als dessen Fundort „Razzes" genannt wird, was ich 

 hier nebenbei erwähne. — 



Fassung von Arten, Unterarten, Varietäten 

 in der Diplopodenkunde. 



Es ist immer das Zeichen höheren Fortschrittes, wenn 

 in der Systematik der Einzelformen einer Organismengruppe nicht 

 nur von Arten, sondern auch von Unterarten (-Rassen) und 

 Varietäten etc. die Rede ist. Solches gilt auch bereits für die 

 Diplopodenkunde, aber leider nicht allgemein, was hauptsächlich 

 daran liegt, dass man einerseits manchmal die Formen nicht sorg- 

 fältig genug untersuchte, andererseits daran, dass man sich zu 

 wenig darüber klar wurde, wie Arten, Unterarten und Varietäten 

 zu fassen seien. 



Scharfe Grenzen zwischen diesen Categorieen allgemein auf- 

 zustellen, ist unmöglich, weil sie nicht existiren. Trotzdem müssen 

 sie im Einzelfall so deutlich als möglich klargelegt und dement- 

 sprechende Bestimmungen für ihre Fassung getroffen werden. 

 Für die Diplopoden sowohl wie alle Tracheaten überhaupt muss 

 der Satz gelten: 



Diejenigen Individuengruppen sind als verschiedene 

 Arten zu betrachten, deren Begattungsorgane ver- 

 schiedenen Bau aufweisen. 



Ausgenommen sind nur solche Gruppen, welche keine oder 

 rückgebildete Copulationsorgane besitzen. Hiernach könnte es 

 scheinen, als läge die Sache sehr einfach. Dem ist aber nicht 

 so. Einmal variieren nämlich die Copulationsorgane auch bei 

 Tieren derselben Gegend in gewisser, wenn auch geringer Breite, 

 ja es sind bei einem Individuum nicht selten kleine Unterschiede 

 zwischen der links- und der rechtsseitigen Hälfte des Copulations- 

 apparates bemerkbar. Sodann zeigen manche Arten in weiter aus 

 einander gelegenen Gegenden schon grössere Unterschiede in 

 jenen Organen. Wenn sie aber auch nur gering sind, pflegen 

 sie doch manchmal constant aufzutreten, d. h. bei jedem 



') Im Weiteren kurz als „Beiträge" angefühlt. 



