230 Dr. Carl Verhoeff: 



Diese Art ist übrigens dem Julus allobrogicus Bröl. recht 

 ähnlicli und eine Verwechslung wird besonders durch die röthliche 

 Färbung von Vorder- und Hinterende des Körpers beider leicht 

 verursacht. Latzel hat seine ,,var. fulviceps" niu- durch die Farbe 

 und zwei wenig klare Figuren der Copulationsorgane characterisirt. 

 Letztere lassen sich aber, wie ich mich jetzt überzeugt habe, weder 

 mit Verhoeffii Bröl. noch mit fulviceps Verh. in Einklang bringen. 

 Das LatzePsche Thier ist daher entweder undeutbar oder eine dritte 

 Art. Ich führe für meine in der Schweiz gefundenen Thiere jetzt 

 den Namen ein: 



24. Julus (Cylindroiulus) allobrogicus Bröl. (Fig. 82 u. 83.) 

 In: Materiaux pour servir ä une faune des Myriapodes de France. 

 Feuille des jeunes naturalistes, Paris 1896. N. 308 — 309. 



syn. J. fulviceps Yerh. ,.Beiträ2;e zur Diplopoden-Fauna der 

 Schweiz" Berl. entomol. Zeitschr. 1894T Heft II. S. 295. 



? syn. J. fulviceps Latz. Koelbel. (Bad Ratzes.) — 



Ich gebe zunächst eine Uebersicht der äusseren Unterscheidungs- 

 merkmale dieser und der vorigen Art: 



allobrogicus: 

 Processus analis kurz, dick und 

 abgerundet, auf dem Quer- 

 schnitt rund. 



Vorderringe dicht gestrichelt, 

 wenig glänzend. 



Hinterringe dicht gefurcht. 



Verhoeffii: 

 Processus analis ziemlich lang 

 und in eine deutliehe, scharfe 

 Spitze ausgezogen, auf dem Quer- 

 schnitt aber auch rund. 



Vorderringe wenig gestrichelt, 

 recht glänzend. 



Hinterringe weitschichtig ge- 

 furcht. 



1. und 2. Beinpaar des S wie bei Verhoeffii, Copulations- 

 organe dagegen recht abweichend: [die Brölemann'sche Arbeit habe 

 ich erst während des Druckes meiner Abhandlung zur Ansicht er- 

 halten, muss aber, da seine Figuren der Cop. 0., 7 und 8 keinen 

 Zweifel an der Uebereinstimmung übrig lassen, den Namen 

 „fulvianalis", den ich einführen wollte, einziehen. Nur der Lappen c 

 meiner Fig. 83 weicht etwas von dem entsprechenden der ziemlich 

 guten Abbild. Brölemanns ab.] 



Die Vorderblätter (Fig. 82) besitzen auch in der Grund- 

 hälfte der Hinterblätter die grubenartige Eintreibung, aber der 

 distale Endrand ist nicht gerade, sondern bildet eine tiefe Bucht (b). 

 Der Höcker, welcher in eine Grube des Mittelblattes eingreift, ist 

 von dieser Bucht sehr weit entfernt, ganz basalwärts gerückt, neben 

 den Bulbus des Flagellums und entschieden kleiner als beim Vorigen. 



Flagella lang und kräftig. 



Mittelblätter kurz balkenförmig, mit angedrücktem Innenast. 

 Zahngruben deutlich. 



Hinterblätter sich auf starker Grundplatte erhebend. 



