Beiträge zur Kenntniss der Trematoden. 277 



niemals die auffallende Grösse des Haftapparates unseres Thieres. 

 mit welch ersterem ich das Organ anfänglich identificirte. Die Dotter- 

 stöcke sind ferner bei der Creplin'schen Art viel spär- 

 licher ausgebildet und verdecken nicht in solchem Maasse 

 die übrigen Organe, wie es bei Cyathocotyle prussica der Fall 

 ist. Am auffallendsten war vor Allem die grössere Anzahl der 

 Eier und die Kleinheit derselben bei DistomvTn concavum. — Das 

 Vorhandensein des Haftapparates, welches später constatirt wurde, 

 machte es zweifellos, dass unsere Form zu den Holostomiden ge- 

 stellt werden müsse. Dafür spricht ausserdem der wenig gewundene, 

 kurze Uterus mit den spärlichen, aber verhältnissmässig ziemlich 

 grossen Eiern und die Ausmündung der Genitalien am Hinter ende 

 des Körpers, dorsalwärts vom Porus excretorius. Letzteres Factum 

 an sich würde ja allerdings nicht zur Aufstellung einer neuen, von 

 den Distomen zu trennenden Gattung berechtigen, da Distomum 

 macrosfomum bekanntlich ähnliehe Verhältnisse aufweist, gewinnt 

 jedoch im Verein mit den übrigen Merkmalen eine wesentliche Be- 

 deutung. Andererseits finden wir aber bei der Cyathocotyle prussica 

 bemerkenswerthe Abweichungen von den Holostomiden und Anklänge 

 an die Distomen, die es uns unmöglich machen, dasselbe unter eine 

 der drei Unterfamilien der Holostomiden unterzubringen. Am 

 nächsten würden noch die Diplostom^eae stehen, deren Diagnose 

 Brandes in seiner oben citirten Arbeit (pag. 580) folgendermaassen 

 formulirt: 



„Holostomiden mit stark abgeflachtem Vorderkörper. 

 Bauchsaugnapf stets deutlich sichtbar, grösser als der Mund- 

 saugnapf. Haftapparat in Form einer mehr oder minder tiefen, 

 mit kleinen oder grossen Papillen ausgekleideten Höhlung. 

 Unterhalb derselben stets eine deutliche Drüse. Ausmündung 

 der Geschlechtswege neben einander auf dem Genitalkegel. 

 Ausserdem hier noch die Ausmündung einer oft ziemlich an- 

 sehnlichen Prostata. Bursa oft unsymmetrisch, Oeffnung dem 

 Rücken zu gerichtet. In der Bursa und zuweilen auch auf 

 dem Rücken saugnapfartige Gebilde. — In Krokodilen und 

 Vögeln". 



Wie man aber aus dem Vergleich unserer Beschreibung und der 

 Brandes' sehen Diagnose ersehen kann, fehlt bei unserer Species 

 die starke Abflachung, überhaupt irgend welche Differenzirung des 

 Vorderkörpers; der Bauchsaugnapf ist kleiner als der Mundsaugnapf 

 und häufig durch die wulstig vorspringenden Ränder des Haft- 

 apparates verdeckt (vgl. Fig. 16.); Papillen sind in letzterem nicht 

 vorhanden, ebenso vermisst man die compacte Drüse unterhalb des 

 Haftapparates; die Prostata ist bei den Diplostomeae ganz abweichend 

 gebaut. Annäherungen an die Distomen sehen wir andererseits in 

 dem, in typischer Weise V^esicula seminalis, Prostata und Cirrus 

 enthaltenden Cirrusbeutel und in der allgemeinen Form des Körpers. 

 — Infolge dieser angeführten Verschiedenheiten ist es wohl ge- 

 rechtfertigt, eine neue Gattung, für welche wir den Namen Cyathocotyle 



