in der Naturgeschichte der Säugethiere während des Jahres 1894. 241 



Säiiyäl, Babu Rani Brainha. Notes on Cynogale Bennetti 

 Gray. — Proc. Zool. Soc. London. 1894 p. 296—7. 



Scharff, R. F. On the origin on the Irish Land and Fresh- 

 water Fauna. — Proc. Irish etc. (3) p. 479 — 485. 



Scheidt, Paul. Morphologie und Ontogenie des Gebisses der 

 Hauskatze. — Morph. Jahrb. 21. Bd. p. 425—462, 1 Tf. 



L Morph, des Gebisses der Hausk. IL Die Homologie des 

 Kaureliefs der Backz. der Carnivoren. III. Hist -krit. Darst. der 

 Versuche, die beiden Dentitionen der Mamm. zu erklären, Resultat: 

 Die Zähne, welche im Milch- u. im bleib. Gebiss mächtig entwickelt 

 sind, sind schon in früher Embryonalzeit durch intensiveres Wachs- 

 thum ausgezeichnet, wenige Tage nach der Geburt erreichen alle 

 Zähne den für die Sp. charakter. Ausbildungsgrad, sie brechen 

 ziemlich gleichzeitig durch, u das Junge ist befähigt, festere Nahrung 

 zu sich zu nehmen. Auch die Anlagen d. bleib. Gebisses werden 

 bald nach der Abgliederung der Milchz. durch Verbreiterung der Zahn- 

 leiste gebildet, wenn auch mit Variationen der Zeit ihres Erscheinens. 

 Im allgemeinen sind entweder kurz vor oder nach der Geburt alle 

 Ersatzz. angelegt. Es lässt sich fast keine direkte morph. Bezieh, 

 zw. dem Milch- u. dem bleib. Gebiss nachweisen. Wie die einzelnen 

 Zahnelemente des Milchg, gleich in d, ersten Anlage ihre indiv. 

 Eigenart erkennen lassen, so haben auch die nebenliegenden 

 Ersatzz. ihren bes. Formcharakter, der bei P^ u. Pg sup. wie inf. 

 garnicht mit dem zugehörigen Milchz. übereinstimmt. — Der histo- 

 genetische Verlauf entspricht vollständig d. Eigenart d. Einzelzähne, 

 er verläuft rascher bei denjenigen Elementen, die sehr gross werden 

 u. gemächlich bei den Anlagen der kleinen J. u. P. 



Schlosser, Max (1). Bemerkungen z. Rütimeyer's „eocaene 

 Säugetierwelt von Egerkingen". — Zool. Anz. 17. Jhg. p. 157 — 162. 



Rüt. hatte als amer. Typen aufgestellt: Fhenacodus euroj).^ Ph. 

 mino)\ Protogonia Cartieri, Meniscodon Picieti — Condylartkren oder 

 nach R. Ungulata trigonodontia — , Pelycodus helüetiacs^ Hyopsodiis 

 juretisis — Lemuroiden u. Calamodon etiropaeus — Tillodontier. Nach 

 Vf. muss nun Hyops. jur. gestrichen werden, denn die vorlieg. 

 Zähne stammen wahrsch. von einem Dichotomiden, also e. Paarhufer, 

 (nicht von e. Affen). Die als Pel. helv. bestimmten Ob.kief.z. rühren 

 thatsächlish von e. Pseudolemuriden her, wohin auch Pelycodus 

 gehört, aber sie sind von jenen des amer. Genus verschieden. Es 

 besteht zw, Phen. evr. einer- und d. typisch. Phen. primaevus sowie 

 dem Wortmuni andrerseits ein wesentlicher Unterschied. — Phenac. 

 minor hält Vf. viel eher für e. Creodonten — als für e. Condylar- 

 threnzahn. Protogonia und Meniscodon basiren gleichfalls offenbar 

 nach Vf. bloss auf je 1 Zahn. Sicher ist nach Vf., dass wir es 

 bei Phen. eur.^ Prot. Gart. u. Menisc. Pict. nur mit e. einzigen 

 Genus zu thun haben. Er empfiehlt, sie unter d. Namen y^Prot. 

 eurojjaea zusammenzufassen. 



Bericht, zu Rüt.: Taf. IV Fig. 16 ist kein Hyopotamus — sondern 

 ein Uichodon-Zahn. 



Arch. f. Natnrgesch. Jahrg. 1896. Bd. U. H. 1. 16 



