(27) 209 



ove, fatta astrazione del 1." che necessariamente, per condizione di 

 impianto, dà un progresso uniforme, gli altri s' accordano nel dare 

 mm. 2.0 + 0.2 d'aumento annuo pel primo decennio e 3.9 + 0.2 

 pel secondo ed in media 5.9 + 0.3 pel ventennio. 



Anche le medie triennali estreme danno risultato analoiro, cioè : 



Incremento 

 per 9 anni annuo 



19.1 2.12 



35.5 3.94 



1891 3001.6 

 1900 3020.7 

 1909 8056.2 



L' aumento medio annuo del livello marino ad Ischia riferito a 

 quello di Genova si può dunque stabilire in ragione di 3 mm. al- 

 l' anno, mentre il calcolo diretto basato sullo stato assoluto aveva 

 dato mm. 3.445. La differenza si spiega facilmente con le variazioni 

 stesse del livello a Genova, che si riassumono nel seguente quadro 

 a cominciare dal 1884 : 



ove si scorge che la tendenza generale, senz' avere il carattere 

 d' un accrescimento pronunciato e progressivo come ad Ischia, è 

 tuttavia tale da influire nel senso indicato. 

 Infatti le medie a novenni! risultano : 



1884-92 = 2998-7; 1893-1901 = 29885; 1902-10 = 2982-5; 



da cui apparisce un leggiero accrescimento. A seconda che questo 

 si attribuisca unicamente al mare, oppure ad un fatto endogeno 

 comunque estraneo al mare, acquista maggior fiducia 1' uno piut- 

 tosto che r altro dei due risultati, i quali del resto differiscono di 

 poco ed affermano la realtà del fenomeno per l' Isola d' Ischia. 



Se infine si può ammettere 1' esistenza di un movimento bra- 

 disismico nella regione partenopea, tenuto conto della sua vulcanicità 

 attiva, non si deve nemmeno totalmente escludere in altri paraggi, 

 ma per averne la prova indiscutibile conviene che i mareografi im- 

 piantati su rive artificiali oppure su terreni alluvionali o di riporto 

 vengano di frequente controllati con capisaldi fissi su rocce in posto. 



