90 JDr. Albin Möbusz: lieber den Darmkanal der Anthrenus-Larve 



sehen Hansthieren*) gehört, hat er bisher von den Messern der 

 Entomotomen noch verhältnissmässig wenig zu leiden gehabt. 



Nur Dufour (14) unterzieht sich der Mühe, die (grobe) Anatomie 

 der Verdauungs- und Geschlechtsorgane von Anthrenus pimpinellae 

 festzustellen, wenngleich derselbe auch bei ihm bedeutend kürzer 

 W'Cgkommt, als seine nächsten Verwandten: Dermestes und Megatoma. 



Dermestes lardarius und Derm. pellio (Attagenus) werden auch 

 von Kamdohr (44) einer kurzen, 7 bez. 11 Zeilen langen Betrach- 

 tung gewürdigt. 



In neuerer Zeit giebt uns Frenzel (17) einige Notizen über 

 Dermestes, welcher von ihm zur Vergleichung mit anderen Formen 

 benutzt wurde. 



Alle vorerwähnten Autoren beschäftigen sieh indess nur mit 

 der Lmago. 



Um jedoch zu einer klaren Ansicht über den untersuchten 

 Gegenstand zu kommen, habe ich die einschlägige Litteratur nicht 

 nur über die Coleoptera, sondern über die gesammten Hexapoda, 

 sowie über einige Myriapoda und Crustacea eingesehen, soweit sie 

 mir erreichbar war. Ein diesbezügliches Litteraturverzeichniss findet 

 sich am Schlüsse dieser Arbeit. Auf dasselbe verweisen auch die 

 in Nachstehendem den Autorennamen in Klammern beigefügten 

 Zahlen. 



Ich glaube aber, eine Aufzählung resp. Besprechung der ein- 

 zelnen Arbeiten an dieser Stelle unterlassen zu können, um nicht 

 unnöthig breit zu werden. Auch haben ja Frenzel (17), Min- 

 gazzini (40), Rengel (45) u. a. ihren Arbeiten ausführlichere, zum 

 Theil auch kritische Litteraturbesprechungen vorangeschickt, auf 

 w'elche ich hiermit verweise. Dae-eg-en werde ich es nicht unter- 

 lassen, gegebenen Ortes auf die Ansichten einzelner Autoren ein- 

 zugehen. 



*) Anmerkung. "Wenn ich in diesen Worten gegen unsere Forschung 

 den Vorwurf einer gewissen Einseitigkeit erhebe, so ist dieser doch nicht un- 

 begründet. Es giebt in der That Thiere, welche immer wieder zu Unter- 

 suclmngszwecken dienen müssen, und die ich deshalb als Hausthiere bezeichne. 

 Dahin gehören aus dem Insektenreiche Hydrophilus, Tenebrio, Dytiscus u. a. 

 Nachstehende Tabelle soll einen Begriff von dem Umfange unseres Wissens auf 

 dem Gebiete der Coleoptera geben, auf anderen Gebieten ist es ähnlich. Von 

 den endsteheud vei'zeicbneten Autoren (Ramdohr und Dufour ausgenommen) be- 

 handelten mehr oder weniger speziell: 



5 Hydrophilus (6, 16, 25, 48, 56), 4 Dytiscus (1, 6, 16, 48), 3 Oryctes (1, 

 41, 54), 3 Melolontha (1, 6, 16), 3 Cetonia (16, 32, 40), 2 Tenebrio \l7, 46), 

 1 Carabus, Calosoma, Acilius, Dermestes, Coccinella (16), Cybister (6), Phyl- 

 lognathus, Tropinota, Anomala (40), Osmoderma (53), Blaps (1), insects ve- 

 .sicants (4). 



Von ca. 80000 Arten Käfer wurden also histologisch ca. 25—30 untersucht. 



