nebst Bemerkungen zur Epithelregeneration. 97 



legenen Rinnen benennen) stets je zwei Bündel sich ansetzen (wie 

 im Pharynx), an die unteren aber nur je eins, während die mittleren 

 leer ausgehen. Im zweiten Drittel hingegen treten an die oberen 

 Furchen zwei sehr eng neben einander und fast parallel laufende 

 Muskelbündel heran, während von der Unterseite her 2 sich gabelig 

 theilende Bündel die 4 unteren Furchen besetzen. Im letzten Drittel 

 des Oesophagus, welches zwischen dem oberen und dem unteren 

 SchlundgangHon hinläuft, finden sich nur noch Ringmuskeln. 



• Der Proventriculus endlich zeigt zufolge seiner erweiterten 

 Form die Sechszahl weniger deuthch ausgeprägt. Sein Epithel ist 

 unregelmässig, klein und oft in Falten und Fältchen gelegt, welche 

 regellos nacli allen Richtungen verlaufen. Ihnen folgt natürlich auch 

 die chitinige, an dieser Stelle ziemlich stark entwickelte Intima, sodass 

 eine Menge zahnartiger Bildungen entsteht. Auch bei anderen 

 Insekten sind dieselben, zuweilen in grosser Regelmässigkeit, beob- 

 achtet worden. Man nannte deshalb diesen Darmabschnitt früher 

 allgemein „Kaumagen". Doch dürfte die Ansicht, dass der Pro- 

 ventrikel als Zerkleinerungsapparat funktionire, jetzt wohl so ziem- 

 lich aufgegeben worden sein. Man nimmt an, dass sein Antheil 

 an der Verdauungsarbeit sich darauf beschränkt, 1) ein alkalisches 

 Sekret, wie bereits oben bemerkt wurde, abzusondern, und 2) ein 

 Zurückgleiten der Speisen aus dem Mesenteron zu verhüten. Miall 

 u. Denny (39) vertreten noch die der früheren nahestehende Meinung, 

 dass der Proventriculus die Nahrung nur „durchsiebe". Der unter 2) 

 erwähnten Funktion sind bei der Anthrenus-Larve auch Oesophagus 

 und Pharynx angepasst. 



Was die Musculatur anbelangt, so finde ich zwar am Proventri- 

 culus ein gut ausgebildetes Ringmuskelsystem, habe aber vergeblich 

 nach Längsmuskeln gesucht. Es ist wohl möglich, dass sie mir 

 infolge der Kleinheit des Objektes entgangen sind. Ich bin indess 

 mehr geneigt anzunehmen, dass sie überhaupt fehlen, und zwar aus 

 folgenden Gründen. Abgesehen von den Forschern, welche Längs- 

 muskeln überhaupt nicht erwähnen, herrscht auch unter denen, 

 welche sie gefunden haben, über diesen Gegenstand nicht die 

 wünschenswerthe Einigkeit. So hat z. B. Beauregard (4) für die 

 „insects vesicants" festgestellt, dass die Längsmuskeln die innere, 

 die Ringmuskeln dagegen die äussere Lage bilden, während Min- 

 gazzini (40) u. a. das umgekehrte Verhältniss behaupteten. Nur 

 darin stimmen sämmtliche Autoren überein, dass die Längsmuskeln 

 „sehr dünn" sind. Doch fällt der Umstand gegen meine Annahme 

 schwier in die Wagschale, dass Schneider (52), van Gebuchten (22) 

 und Rengel (46) bestimmte Einzelheiten über ihr Verhalten angeben. 

 Sie stellen fest, dass die Längsmuskeln die Einstülpung des Proven- 

 triculus in das Mesenteron nicht mitmachen, sondern kurz vor dem 

 Ende des ersteren direct auf den letzteren übersetzen und dadurch 

 die Einstülpung bewirken (?). Van Gebuchten (24) erwähnt auch 

 ein besonderes regelmässiges Verhalten der Ringmuskeln am Oeso- 

 phagus: je zwei Fasern umfassen den ganzen Umfang des Darmes 



Arch. f. Natargesch. Jahrg;.1897. BcLL H.2. 7 



