98 Dl'- Albin Möbusz: Ueber den Daimkaual der Anthreuns-Larve 



und oabeln sich an ihren Enden, wodurch eine Verbindung mit der 

 gegenüberliegenden und der benachbarten Faser erzielt wird. Auch 

 die Kerne sind in regelmässigen Längsreihen angeordnet. — Au der 

 Anthrenus-Larve habe ich nichts derartiges bemerkt. 



Die oben erwähnte Einstülpung des Proventriculus scheint unter 

 den Insecten eine allgemeine Verbreitung zu besitzen und ist auch 

 von den verschiedensten Autoren beschrieben worden, so z. B. von 

 .Weismann (61), Kowalewsky (29), Beauregard (4) [Valvule cardiaque], 

 Schneider (52) [Rüssel], Mingazzini (40), Balbiani (2) [Valvule oeso- 

 phagienne], van Gebuchten (22) u. s. w. 



Auf dieser, in Form einer Ringfalte ausgebildeten Oesophageal- 

 klappe gehen die Gewebe des Stomodäums ganz allmählich in die 

 des Mesenterons über. Auf der Höhe dieser Falte endigt auch die 

 chitinöse Intima des ersteren. 



Der Trichter. 



Ausser dem „Rüssel" fand Schneider (52) bei den meisten der 

 von ihm untersuchten Thiere noch ein anderes Gebilde in Gestalt 

 eines chitinösen Schlauches, welcher sich durch den ganzen Mittel- 

 darm hindurch, die Speise einhüllend, bis in den Enddarm, ja bis 

 zum After erstrecken sollte. Er nannte es „Trichter." Zwar ist 

 er nicht der erste, der dieses „Organ" fand. Mecznikow, Wagner 

 und Ramdohr haben es — nach seiner Angabe — schon früher 

 gesehen. Aber doch war Schneider der erste, der sich eingehender 

 mit diesem Gegenstande beschäftigte und sein Vorkommen, 

 seine Gestalt und physiologische Bedeutung untersuchte. Er ist 

 daher der Urheber der eigentlichen „Trichtertheorie" und damit 

 zugleich des Unheils und der Verwirrung, welche diese bei vielen 

 seiner Nachfolger angerichtet hat. Eigenthümlicher, vielleicht auch 

 bezeichnender Weise sind es (ausser Schiemenz) vor allem Ausländer, 

 welche sich dieser Theorie bemächtigt und sie weiter ausgebaut 

 haben. Balbiani (2) [Membrane peritrophique], Schiemenz (50), Oude- 

 manns (42), van Gebuchten (22), Adlerz (1), Visart (58), Cuenot 

 (13) u. a. haben ihn bei den verschiedensten Arthropoden gefunden. 



Das Voi'handensein dieses Organes ist aber auch so ziemlich 

 der einzige Punkt, in welchem die Trichtertheoretiker übereinstimmen. 

 Ueber alles andere, vornehmlich über Zweck und Herkunft des 

 Trichters, herrschen noch lebhafte Meinungsdifferenzen. So sehen 

 ihn z. B. van Gebuchten (22) und Visart (58) als eine Fortsetzung 

 der chitinösen Intima des Proventriculus an. Andere, wie Oudemanns 

 (42), Adlerz (1), Schiemenz (50), wollen in ihm die Chitinintima 

 des Mitteldarmes (die, beiläufig schon hier bemerkt, überhaupt nicht 

 existirt) wiederfinden, während noch andere, wie Schneider (52) 

 selbst und in neuester. Zeit Cuenot (13) für den Trichter eine be- 

 sondere ringförmige Gruppe von Matrixzellen gefunden haben, welche 

 auf der Oesophagealkla|)pe oder an der vordersten Stelle des Mesen- 

 terons liegen solle. Diese Zellen scheiden beständig Chitin aus. 



