Herzegowina und Dalmatien (I. Theil: Polydesmidae). 141 



Copulationsfüsse: (Abb. 4) ebenfalls an diejenigen des lapi- 

 divagiis erinnernd. Endzahn (z) und Endlappen (1) sind wesentlicb 

 gedrungener, der letztere viel stärker in die Breite gezogen. Der 

 Wulst w springt stärker vor. Statt der beiden Stacheln neben dem 

 Endzahn findet sich ein schlanker, etwas gebogener Fortsatz 

 mit kleinen Nebenspitzen, welcher bis zum Endzahn emporragt. 



Vorkommen: Trebinje (Apfelbeck). 



4. B. loMfer mihi. 

 Lg. 14 mm. 



Körper braun, wenig glänzend. 



Auch diese Art ist der 2. und also auch 3. sehr ähnlich. 



Collum wie bei Apfelbeckii, von diesem im $ Geschlecht 

 überhaupt nicht sicher zu unterscheiden. Beim 3 sind die blasigen 

 Auftreib ungen der Seitenflügel durch Querfurchen deutlicher ein- 

 geschnitten als bei A. 



Copulationsfüsse: (Abb. 5). Der Hauptast (a) endet zwei- 

 spitzig. Am Innenrande verläuft eine zarte mit spitzen Zähnen ge- 

 sägte Kante. Weiter grundwärts steht ein einzelner Stachel (y). 

 Von einem Innenast findet sich nur ein winziges Rudiment (b). 

 Neben dem Polster erhebt sich ein Blatt, welches am Ende in einen 

 starken Haken (z) umgekrümmt ist und nach innen in einen Lappen (1) 

 vorspringt. 



Vorkommen: Ramathal bei Jablanica^). 



5. B. lobifer, unciger mihi. 



Stimmt äusserÜch mit dem Vorigen ganz überein. 



Copulationsfüsse: (Abb. 6). Der Hauptast endet abgerundet, 

 nicht zweispitzig. Die an ihm entlang laufende Kante zeigt nur 

 Andeutungen von Zähnen. 



Das Rudiment eines Innenastes ist etwas deutlicher. 



Vorkommen: Steinfelder zwischen Mostar und Buna. 



6. B. dalmatlcus Latzel. 



Mit No. 4 und 5 am nächsten verwandt und ihnen auch äusser- 

 lich sehr ähnlich. 



Lg. des S 16 mm, des 2 13V2— 14V2 mm. 



Collum weniger glatt als bei den 3 Vorigen, die 3. Reihe zeigt 

 6 deutliche Felder und auch in der 2. Reihe sind Felder angedeutet. 



Der aufi'aUendste äussere Unterschied besteht darin, dass die 

 4 Felder der 1. Reihe an den übrigen Rückenplatten ganz merkhch 

 durch Linien gegen einander abgesetzt sind. Diese Linien sind 

 aber nicht so tief wie an den Feldern der 2. und 3. Reihe. 



^) Nördlich von Mostar sammelte ich ein (^, welches zwar noch die Merk- 

 male von lobifer trägt, aber am Ende des Hanptastes weniger vorstehende 

 Spitzen. Es nähert sich also (wie lokal) so auch formal dem unciger. 



