146 Dr. Carl Verhoeff: lieber Diplopoden aus Bosnien etc. 



Spitze des Analsegmentes dreihöckerig , beborstet, wenig vor- 

 tretend. 



Collum weniger höckerig als die übrigen Dorsalplatten, aber 

 doch sehr rauh. 



Copulationsfüsse: (Abb. 11) Femoral- (fe) Tibial- (ti) und 

 Tarsalabschnitt (ta) sind deutlich von einander abgesetzt. 



Der Samengang ist seiner ganzen Länge nach leicht zu ver- 

 folgen, (s) Er endet an der umgekrümmten Spitze des hakigen 

 Tarsalabschnitts und geht aus von einer länglichen Grube im stark 

 beborsteten Femoralabschnitt. Am Grunde des Tarsalabschnittes 

 steht nach innen eine lanzenartige Spitze ab. Dieselbe wird über- 

 ragt von einem am Saume fein gezähnelten, rhomboidischen Blatte 

 L, welches sich gegen das Ende etwas verbreitert und bis zur Haken- 

 spitze reicht. Die Beborstung des Femur geht nicht auf den 

 Tibialabschnitt über. 



Vorkommen: Cattaro. Trebinje (Wolfshöhle) (Absturzhöhle: 

 V. Matuhc). Dort auch oberirdisch in einem Eichengebüsch, (Pater 

 Strobl.) 



Anmerkung: In den „Termeszetrajzi füzetek", voL XII, p. 4, 

 1889 (Myriopoda extranea Musaei nationalis hungarici) hat E. v. 

 Daday eine neue Familie „Paradoxosomatidae" (S. 133) aufgestellt, 

 enthaltend die Gattungen Trachydesmus und Paradoxosoma. 



Die auf Taf. V beigegebenen, ziemUch guten Abbildungen lassen 

 gar keinen Zweifel darüber, dass diese Familie gänzlich unberechtigt 

 ist, Trachydesmus = Strongylosoma. Paradoxosoma kann nur 

 als Untergatt, von Strongylosoma gelten, denn die Copulations- 

 füsse der betreffenden Arten sind sich äusserst ähnlich, wie die von 

 nächst verwandten Arten. Ausserdem erinnern sie so stark an die- 

 jenigen meines dalmatinum, dass an einer nahen Verwandschaft 

 gar nicht mehr zu zweifeln ist. Auch für die Skulptur der Rücken- 

 schilde gilt dasselbe. Vielleicht ist St. dalmatinum nur eine Rasse 

 von „Trachydesmus" Simonii Daday. 



18. St. inferum mihi. 



Lg. 5V2 mm (PuUus VII mit 19 Segm.) Körper weiss, matt. 



Erinnert sonst sehr an dalmatinum, kann aber mit diesem 

 nicht zusammenfallen, weil ich PuUi VII von demselben mit vor- 

 liegendem Höhlenthier verglichen habe und abweichend gefunden. 



Rückenplatten un beborstet, die Hinterringe rauh, aber nicht 

 so grobkörnig wie bei dalmatinum. Das Analsegment ist am Ende 

 dreispitzig, aber die mittlere Spitze tritt entschieden stärker vor als 

 die seitlichen. 



Vorkommen: Ich habe nur 1 $ von Pullus VII in der Wolfs- 

 höhle bei Trebinje gefunden. — 



21. JuH 1897. 



