> a - ... - * 
(60) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
makelförmige kurze Innenrandstriemen sind hell veilgrau. Aus der 
Wurzel kommt eine schwarze Strieme, welche sich in die undeut- 
liche Zapfenmakel fortsetzt. Auch die lang ausgezogene Rund- 
makel und die Nierenmakel sind tief schwarz begrenzt. Die sehr 
undeutliche lichte Wellenlinie bildet drei, nach innen dunkler be- 
schattete Bögen. Nur der innere Querstreif ist als Begrenzung 
der beiden erwähnten Striemen gegen den Innenrand deutlich. Der 
stark wellenrandige Saum zeigt eine feine schwarze Saumlinie. Die 
veilbraunen Fransen mit heller Basallinie. 
Die Hinterflügel braungrau, beim J heller, mit dunklem Mittel. 
punkt, ihre Fransen bräunlich mit weißer Endhälfte. Der Hinter- 
leib gelbgrau, beim JS mit breitem gelblichen Afterbüschel, beim 9 
mit hervorstehender Legeröhre. 
Die Unterseite der Vorderflügel braungrau, längs des Vorder- 
randes schmal, längs des Saumes breiter weißlichgrau. Jene der 
Hinterflügel beim 0’ weißlich mit dunklem Mittelpunkt und solchem 
hinteren Bogenstreif, beim 9 braungrau mit breit weißgrau be- 
stäubtem Vorderrand. Vorderflügelläinge 20—21, Expansion 42 bis 
44 mm. 
Die Art paßt am besten in die Tritieigruppe und unterschei- 
det sieh von der sehr variablen Agr. canariensis Rbl. sofort durch 
die kürzer gezähnten männlichen Fühler, die veilbraune Grund- 
farbe der Vorderflügel und deren viel größere Makelzeichnung. 
2. Hadena anilis B. (Kat. Nr. 1672.) 
Von dieser lange Zeit verschollen gewesenen Art erhielt Herr 
Fr. Wagner kürzlich zwei männliche Stücke vom Originalfundort 
Digne und überließ eines derselben dem Hofmuseum. 
Die Art wurde zuerst von Boisduval nach einem von Donzel 
in Digne erbeuteten einzelnen, geflogenen 9 als Polia diagnosti- 
ziert, welches Duponchel (IV, Pl. 69, Fig. 1) sehr schlecht, Her- 
rich-Schäffer aber in Fig. 585 sehr kenntlich abbildete. Vorher 
hatte Guen&6e eine zutreffende Beschreibung des Stückes gegeben 
und änderte erst später den Namen in albesceens um. Recht zu- 
treffende kritische Bemerkungen über H. anilis machte Wiskott 
bei Gelegenheit der Aufstellung von Luperina standfussi (Stett. 
Ent. Z., 1894, p. 93 ff.). In der neueren Literatur ist die Art nur 
bei Spuler als eine weißgraue Adusta-Form kurz besprochen 
