(114) Bericht über die ordentliche General-Versammlung. 
waren, nicht, wie dies bisher immer gemacht worden war, entweder 
konstanter Dunkelheit oder konstanter Helligkeit aussetzte, sondern 
daß ich einen ganz fremdartigen Turnus anwendete — ich wählte 
6stündige Belichtung und 6stündige Verdunkelung sowie 24stün- 
dige Belichtung und 24stündige Verdunkelung —, so begannen sie 
unter diesem Einfluß Schlafbewegungen auszuführen. Die so indu- 
zierten Bewegungen waren aber keineswegs das reine Produkt der 
äußeren Reize, sondern erfolgten im 12: 12stündigen Tagesturnus, 
der nur leicht durch die im fremdartigen Turnus einfallenden 
äußeren Reize modifiziert war, was noch reiner hervortrat, wenn 
man die intermittierende Belichtung unterbrach und die Pflanzen 
dann längere Zeit kontinuierlicher Helle oder kontinuierlicher Dunkel- 
heit aussetzte. Pfeffer hat später diese Versuche wiederholt und 
im Grunde ganz analoge Resultate erhalten, wollte aber dennoch 
zunächst eine inhärente, erbliche Bewegungsdisposition zum 12: 12- 
stündigen Bewegungsturnus nicht unbedingt zugeben, vor allem, 
weil „autonome“ Bewegungen in diesem Turnus nicht auftreten 
sollen. Spätere Versuche von Stoppel sowie Stoppel und Kniep 
über das Öffnen und Schließen von Blüten (Calendula, Bellis) 
deckten aber das Vorhandensein auch einer autonomen Bewegungs- 
tätigkeit im Turnus der Tagesperiodizität auf, und Pfeffer fand 
schließlich selbst für die Blätter von Phaseolus, daß die Schlaf- 
bewegungen unter ganz bestimmten Bedingungen (Verdunkelung 
des Gelenks bei gleichzeitiger Beleuchtung der Lamina) auch bei 
konstanter Beleuchtung dauernd fortgesetzt werden. Auch Pfeffer 
ist jetzt von dem Vorhandensein einer tagesperiodischen, erblich 
bedingten Bewegungstätigkeit überzeugt und macht nur noch die 
Einschränkung, daß der Beweis nicht durch meine Versuche, son- 
dern durch die späteren Stoppels und seine eigenen erbracht sei. 
Das ist ja aber Nebensache. Die Hauptsache ist, daß damit das 
Gegenteil seiner früheren Behauptung erwiesen ist, die nyktina 
stischen Nachwirkungen seien nicht erblich geworden oder, wie 
Weismann es ausdrückte, Einflüsse, die tausende von Generationen 
hindurch eingewirkt haben, hätten keinerlei Eindruck im Keim- 
plasma hinterlassen. 
Der eben dargestellte Nachweis beruht auf experimenteller 
Basis. Auch in dem vorhin wiedergegebenen, von Zederbauer 
