Berieht über die ordentliche General-Versammlung. (125) 
Alle diese Veränderungen erfolgen genau proportional der 
Stärke des lange Zeit hindurch wiederholten Druckes. Wir haben 
sie also als eine Reaktion der Haut an jeder beliebigen Stelle des 
Körpers, nicht etwa nur der besonders prädisponierten Haut der 
Fußsohle und des Handtellers anzusehen. Daraus ergibt sich ohne 
weiteres, daß, wenn keinerlei topographisch-spezifizierte Prädispo- 
sitionen für die Verschwielung der Sohle vorhanden sein würden, 
der im individuellen Leben beim Stehen und Gehen ausgeübte 
Druck allein an sich das Bild hervorrufen müßte, wie wir es an 
der Sohle des normalen Fußes finden. Das Vorhandensein solcher 
spezifischer Dispositionen ist aber andererseits durch die Unter- 
suchung der Sohlen von funktionslosen Füßen (Säuglinge, schwache 
Kinder, Klumpfuß) erwiesen. Sie sind ererbt. 
Nun wird man mir vielleicht hier einwerfen: das ist doch 
nichts neues. Das wissen wir ja schon längst in bezug auf die 
ontogenetische Bildung anderer Teile und Organe. Jedes Gelenk 
der Wirbeltiere z. B. wird ontogenetisch bis in seine feinsten Struk- 
turen fertig angelegt, ehe es zu funktionieren beginnt. Ist damit 
die Vererbung funktioneller Erwerbungen bewiesen? Das behaupte 
ich im letzteren Falle keineswegs. Denn wenn ich es auch für 
überaus wahrscheinlich halte, daß bei der Ausbildung der Wirbel- 
tiergelenke funktionelle Momente eine große, wahrscheinlich die 
bestimmende Rolle gespielt haben, so ist andererseits zu berück- 
siehtigen, daß die Geschichte jedes dieser Gelenke eine außerordent- 
lich lange und wechselvolle gewesen ist, da sie von den Amphibien, 
zum Teil schon von den Fischen beginnend über Reptilien, Ur- 
säuger, Prosimier und Simier bis zum Menschen führt. Wer will 
bestreiten, daß auf diesem langen und durchaus nicht immer für 
jedes Gelenk geraden Wege nicht auch neben der Funktion die 
Auslese unter Keimesvariationen eine Rolle gespielt hat, welche 
ohne Beziehung zu der betreffenden funktionellen Inanspruchnahme 
auftraten? Das läßt sich in diesen Fällen nicht ausschließen, eben- 
sowenig wie bei der Entstehung des Pferdehufs oder des mensch- 
lichen Nagels, die ebenfalls ontogenetisch vor der Funktion fix und 
fertig angelegt werden, aus der indifferenten Amphibienkralle. 
Diesen Bedenken unterliegt aber die Beweiskraft der prä- 
funktionell ausgebildeten Sohlendifferenzierung nicht. Sie ist in 
