56 Franz Poche. 
Über drei Anträge 
zur 
Einschränkung der Zahl der Namensänderungen und zur 
Abschaffung des liberum veto in der Nomenklatur- 
kommission, und über Herrn Stiles’ Vorgehen bei der 
Zustandebringung der Gutachten („Opinions“) dieser. 
Von 
Franz Poche, Wien. 
(Eingelaufen am 28. Januar 1913.) 
In mehreren vor kurzem erschienenen Veröffentlichungen 
wurden die gedachten Anträge oder wenigstens einzelne der darin 
behandelten Gegenstände erörtert. In einigen von jenen wurden 
jedoch Ansichten über den Zweck und die Bedeutung eines Teiles 
dieser Anträge ausgesprochen, die den Tatsachen direkt wider- 
streiten. Als einer der Unterzeichner jener Anträge bin ich von 
dem Wunsche erfüllt, daß, wie immer das endliche Urteil über sie 
ausfallen mag, es nicht auf irrtümliche Ansichten über sie ge- 
gründet sei. Ich möchte daher die betreffenden Punkte hier kurz 
erörtern. — Da ich unlängst (1912b) u. a. die gedachten Gegen- 
stände eingehend besprochen habe, so werde ich zur Begründung 
meiner Ansichten oft auf diese Arbeit verweisen. (Selbstverständlich 
involviert dies nicht, daß die betreffenden Autoren die darin vor- 
gebrachten Argumente hätten berücksichtigen sollen, zumal da ihre 
Arbeiten noch vor dieser erschienen.) Daselbst sind auch die An- 
träge selbst veröffentlicht (p. 64f., 91 und 100). 
Mit Herrn Nutting (1912) stimme ich in allem Wesentlichen 
außer seinem Endabschnitte (p. 725) überein. Hier verläßt er sich 
— und sehr begreiflicherweise — auf eine ihm von Herrn Stiles, 
dem nunmehr einzigen Sekretär der Nomenklaturkommission, er- 
teilte Auskunft, daß der Internationale Zoologenkongreß „einen Be- 
schluß dahin gefaßt hat, daß er ‚ein einstimmiges Votum der Kom- 
mission‘ verlangt, ‚bevor irgend eine Sache vom Kongreß in Erwägung 
