60 Franz Poche. 
formellen Schritten seitens der British Association und der American 
Society of Zoologists (gegen die Regeln in ihrer jetzigen Gestalt), 
einem beträchtlichen Quantum individueller Feindseligkeit und in 
manchen Fällen offener Revolte. Bittere Klagen erheben auch 
Brauer (1912, p. 214f.), Kingsley (1912, p. 171), Ziegler (1911) 
ete. ete. Gewiß ist „befriedigend“ in letzter Linie ein subjektiver 
Begriff, und ich bin überzeugt, daß der jetzige Zustand für Herrn 
Stiles und einzelne andere sehr befriedigend ist, darunter offenbar 
für Herrn Stone; aber die angeführten Tatsachen und Äußerungen 
lassen keinen Zweifel, daß seine Behauptungen meilenweit von der 
Wahrheit entfernt sind, was die Allgemeinheit der Zoologen betrifft; 
und für diese beanspruchen sie Geltung. — Stone sagt selbst, 
daß es statthaft ist, die Regeln zu ändern, wo sie unbestimmt sind (in 
dem oben dargelegten Sinne). Wie wir oben gesehen haben, ist 
dies bei der willkürlichen Typusbestimmung der Fall; also... — 
Es wird ferner nieht beantragt, „zurück und vorwärts zu pendeln 
um den Ansichten jetzt einer Koterie von Forschern zu entsprechen, 
und jetzt einer anderen“; sondern triftige Gründe für die Ände- 
rung sind zugleich mit dem Antrag gegeben worden, und seitdem 
viel ausführlieher von mir (t. e., p. 37—66). Überdies würde dieses 
Argument sowie ein anderes von Stone vorgebrachtes, nämlich, 
daß die Rückkehr zum Eliminationsverfahren unser Vertrauen in 
die Beständigkeit irgend einer Aktion der Kommission erschüttern 
würde, wenn es zutreffend wäre, genau ebenso für die in Boston 
vorgenommene und von ihm so gepriesene Änderung der Regeln 
gelten, da das Eliminationsverfahren am Berliner Kongreß (1901) 
einstimmig angenommen worden war! In Wirklichkeit ist aber Be- 
ständigkeit sicherlich sehr wünschenswert, aber ganz gewiß nicht 
auf Kosten der Wissenschaft und des Fortschrittes (ef. t. e., p. 99). — 
Herr Stone irrt ferner sehr mit seiner Behauptung, daß es be- 
antragt wird, den gedachten Vorschlag und Nomenklaturfragen über- 
haupt „nicht vor die Nomenklaturkommission, sondern vor den 
ganzen Zoologenkongreß“ zu bringen und so die erstere zu ignorieren. 
Mit keinem Wort wird gesagt, daß dieser Antrag oder andere Nomen- 
klaturfragen nicht vor die Kommission gebracht werden sollen. Was 
ersteren betrifft, so ersuchen die Unterzeichner gewiß, ihn vor das 
Plenum des Kongresses zu bringen, um zu vermeiden, daß er inner- 
