Ueber die Einschränkung der Zahl der Namensänderungen usw. 67 
erwähne daher nur, daß ihr der Auftrag, alle einschlägigen An- 
träge zu prüfen und darüber zu berichten, überhaupt erst auf 
diesem Kongreß erteilt wurde (s. Il. ce.), so daß frühere Gescheh- 
nisse zur Rechtfertigung eines Abweichens davon von vornherein 
nicht herbeigezogen werden können. — Den Tatsachen 
direkt widersprechend ist aber Stiles’ weitere Angabe: 
„Demgemäß wurde über die Arbeit der Kommission von den drei 
ersten Jahren kein Beschluß gefaßt [,„was not acted upon“].“ Denn 
es wurde ein, und zwar höchst wichtiger, Beschluß über den 
weitaus größten Teil jener gefaßt, zwar nicht am Cambridger, 
wohl aber am darauffolgenden Berliner Kongreß (s. Matschie, t. 
e., p- 931), bei dessen Besprechung Stiles aber ebensowenig ein 
Wort davon erwähnt. — Seine weitere Angabe über den Konsensus 
der Ansichten bei Konferenzen „mit vielen verschiedenen hervor- 
ragenden Zoologen“ entzieht sich der Kontrolle; jedenfalls haben 
die Ereignisse diesen Ansichten unrecht gegeben (s. unten). — 
Über den „Bericht“ der Kommission sagt Herr Stiles, daß er in 
der öffentlichen Sitzung dieser gelesen wird, und wenn jemand 
gegen irgend einen Teil davon protestiert, „hat er nur ein Mit- 
glied der Kommission zu überzeugen, daß der fragliche Teil ge- 
strichen werden sollte. Dieser eine Kommissionär hat die Macht, 
den fraglichen Teil zu hindern vor den Kongreß zu kommen“. 
Diese Behauptung ist ebenfalls unrichtig, indem dies keines- 
wegs von allen Teilen des Berichtes gilt, sondern lediglich von 
jenem, der etwaige Anträge auf Änderungen der Nomenklaturregeln 
enthält (s. Stiles, 1910, p. 764). Und außerdem war wenigstens 
am letzten (Grazer) Kongreß die Sache so, daß die besagte öffent- 
liche Sitzung an einem Nachmittage (18. August) stattfand, wo sie 
bis ungefähr 5 Uhr dauerte, während die Verlesung des Berichtes 
in der allgemeinen Sitzung am nächsten Morgen erfolgte, ohne 
daß in der Zwischenzeit noch eine „exekutive Sitzung“ der Kom- 
mission stattgefunden hätte; es wäre auch füglich nicht mehr 
tunlich gewesen, erforderlichenfalls etwa noch eine solche einzu- 
berufen, zumal da in jener öffentlichen Sitzung keineswegs alle 
am Kongreß teilnehmenden Kommissionsmitglieder anwesend waren. 
Da aber ein so wichtiger Akt wie die Streichung einer beantragten 
Änderung der Nomenklaturregeln doch wohl nur in einer exe- 
5* 
