Ueber die Einschränkung der Zahl der Namensänderungen usw. 69 
vor plötzlichen Änderungen und vor vakzillierenden Änderungen von 
einem Kongreß zum andern. — Wieso eine Änderung weniger 
plötzlich sein soll, weil sie von den Kommissionsmitgliedern ein- 
stimmig befürwortet wird, ist gänzlich unverständlieh. Mit 
dem nächsten Satze rennt Stiles nur eine offene Tür ein; denn 
kein Mensch wendet etwas dagegen ein, daß Anträge, die die 
Kommission einstimmig empfiehlt, dem Kongreß vorgelegt werden. 
Trotzdem involviert jener eine Unrichtigkeit; denn keineswegs 
sind, beziehungsweise waren alle Mitglieder dieser Spezialisten in 
Nomenklatur, wie Herr Stiles wohl mindestens ebenso gut weiß 
wie ich, und machen sie zum Teil selbst nicht im entferntesten 
diesen Anspruch. Im übrigen deckt sich seine Argumentation ganz 
mit dem, was ich (1912b, p. 99) in einer, wie leicht ersichtlich, 
noch ohne Kenntnis seiner in Rede stehenden Arbeit geschriebenen 
Abhandlung als den Grund anführte, den er vielleicht zugunsten 
jenes liberum veto geltend machen werde. Zugleich zeigte ich, 
daß dieser in mehr als einer Hinsicht gänzlich unstichhältig ist, 
und betone nur noch, daß der hier in Rede stehende Antrag gegen- 
über dem analogen der amerikanischen Gelehrten ohnedies eine 
noch weitergehende Rücksicht auf die Stabilität der Regeln 
nimmt. 
Ein Faustschlag ins Gesicht der Wahrheit ist es aber 
vollends, wenn Herr Stiles weiterhin sagt: Am Berliner Kongreß 
wurde beschlossen ..... .. „daß alle Anträge [im Bericht der Kom- 
mission], über die die Stimmen geteilt waren, an die Kommission 
zurückverwiesen werden.“ Denn wie der offizielle Bericht über den 
Kongreß besagt (Verh. V. Intern. Zool.-Kongr. Berlin 1901, 1902, 
p. 884—886) und Herr Stiles, der sich damals lebhaft an der 
Verhandlung beteiligte, auch selbst sehr gut wissen muß, wurden 
daselbst mehrere Anträge gegen die Stimmen einer bisweilen 
starken Minorität der Kommission angenommen, während eine Rück- 
verweisung von irgendwelchen Anträgen an die Kommission über- 
haupt nicht stattfand!! — Es ist aufs schärfste zu mißbilligen, 
daß Herr Stiles, und noch dazu in seiner offiziellen Eigen- 
schaft als Sekretär der Internationalen Nomenklaturkom- 
mission, konkrete Tatsachen in derart der Wahrheit direkt 
entgegengesetzter Weise darstellt. Und zudem ist dies bei 
